Corruptódromo - Oligopolio español de la electricidad

Sección dedicada a noticias, debates, opiniones y todo lo que los usuarios del Foro deseen aportar sobre la crisis actual, nacida en el seno de la economía financiera y empeorada por la mala praxis empresarial, política y económica.
eduardo dd
Participante veterano
Mensajes: 2713
Registrado: Jue Abr 08, 2010 8:19 pm
Ubicación: Madrid

Re: Corruptódromo - Oligopolio español de la electricidad

Mensaje sin leer por eduardo dd »

¿Quién vive todo gratis en España?

Blog de Juan Torres López - http://blogs.publico.es/juantorres/2013 ... en-espana/
El presidente de Iberdrola, Ignacio Galán, acaba de hacer unas declaraciones para criticar la propuesta que estudia la Junta de Andalucía de garantizar el suministro de agua y luz a las familias que perciban el salario social diciendo que “el todo gratis nos ha llevado a una deuda pública de niveles de casi el cien por cien”.

Lamento decirlo de una manera tan directa pero estas declaraciones demuestran que las grandes empresas españolas están en manos de personas sin vergüenza, mentirosas y de muy mala sangre, pues es difícil creer que estando en los puestos en donde están sean tan ignorantes como para desconocer asuntos elementales de nuestra vida económica y social.

Las declaraciones del señor Ignacio Galán tergiversan vergonzosamente la realidad, son falsedades que solo tratan de distraer la atención de la gente para que no se descubran los engaños y robos al Estado y a la población que realizan las empresas como la que él preside.

Antes de entrar en materia hay que decirle al señor Galán que quienes dirigen la Junta de Andalucía y están estudiando esta propuesta no son tan tontos como quiere hacer creer sino que saben perfectamente que esta medida, como otras orientadas a ayudar a familias que se encuentran en situación de exclusión social como consecuencia de las políticas económicas que se vienen aplicando para que personas como Galán tengan los ingresos que tienen, no es gratis. De hecho, el propio vicepresidente de la Junta de Andalucía que anunció su estudio advirtió que podrían costar a unos 20 millones de euros. Y nadie en su sano juicio piensa en Andalucía que esa medida sea “gratis total” sino que se sabe que es costosa. Si finalmente se adopta será porque una gran parte de los andaluces la asumimos por un principio de solidaridad y corresponsabilidad que parece que el señor Galán no sabe lo que es ni por asomo.

Dicho esto, hay que señalar igualmente que el presidente de Iberdrola también miente cuando trata de hacer creer que la deuda pública tan elevada que hoy día tiene España se debe a estas medidas de solidaridad que él califica como de gratis total.

Antes de que empezase la crisis, España tenía superávit presupuestario y una deuda pública de menos del 40% de su PIB, muy por debajo de la de otros países europeos como Alemania, Italia o Francia.

Y si ahora tenemos una deuda cercana al 100% no se puede decir ni mucho menos que haya sido por culpa de que hayan aumentado las medidas “gratis total” a las que se refiere Galán. Todo lo contrario. Cualquier persona mínimamente informada sabe que lo que ha bajado en estos años han sido precisamente los gastos en educación, sanidad o pensiones públicas. Por tanto, es materialmente imposible que estos sean los que han aumentado la deuda pública de menos del 40% al 100%.

La deuda pública ha aumentando en España porque desde 2008 se vienen reduciendo los ingresos públicos a causa de la crisis que provocaron los bancos, porque a éstos últimos y a las grandes empresas, como Iberdrola, y a los patrimonios multimillonarios se le vienen dando sin cesar desde entonces ayudas gratis, bien sea aumentando el gasto hacia ellos bien sea disminuyendo los impuestos que tienen que pagar; y, sobre todo, porque ha habido que financiar la deuda que todo ello ha generado en mercados donde los grandes grupos financieros hicieron el agosto ante la inacción de las autoridades.

Como hemos puesto de relieve algunos economistas, los datos revelan claramente que lo que ha hecho crecer la deuda pública en Europa, y en España en concreto, desde hace años, y más aún en esta crisis, no son los gastos corrientes (los que no incluyen los financieros dedicados a pagar la deuda y sus intereses) sino los financieros.

La deuda española, como la de otros países europeos, sería una nimiedad si se hubiera financiado por un auténtico banco central, como ha ocurrido en otros países. En el gráfico de abajo, proporcionado por el Banco de España, se puede comprobar que el saldo primario -ingresos menos gastos corrientes de la eurozona que se reflejan en la línea superior- ha sido positivo hasta 2009, cuando se sitúa por debajo del nivel 0 (es lógico que a partir de entonces hubiera déficit aunque, como puede comprobarse, ni siquiera se ha producido en gran cantidad pues no llega ni al 4% de media en la eurozona). El déficit, por el contrario, solo se registra cuando se consideran los gastos financieros (la línea de abajo que es la que está debajo del nivel 0) .

Imagen

En España se podría decir lo mismo. Lo que ha hecho que aumente la deuda hasta el 100% no han sido los gastos corrientes y mucho menos los de bienestar sino los gastos financieros y los de la deuda que ha habido que emitir para pagarlos (unos 155.000 millones desde 2008). Casi el 70% de lo que hoy debe el Estado español es por concepto de intereses y este concepto es lo que hace que hoy día deba 4,5 veces lo que debía en 1989. Mientras que si los déficits de gastos e ingresos corrientes generados desde 1989 se hubieran financiado por un banco central con los mismos tipos de interés con que el Banco Central Europeo financia a la banca privada, nuestra deuda ahora no llegaría ni al 15% del PIB.

Por tanto, y en contra de las mentiras de Galán, esa factura ingente de intereses demuestra que quien vive gratis total es la banca privada: su avaricia, su irresponsabilidad y sus engaños continuados a millones de clientes provocaron una crisis infernal pero no solo no se hace responsable de ella sino que se lleva a su bolsillo los intereses que hay que pagar para solucionar los problemas que ha generado.

La segunda gran mentira de Ignacio Galán es la que hace creer que quienes viven gratis total en España son quienes se benefician de este tipo de medidas bienestaristas que nacen de la solidaridad ciudadana.

Nadie mejor que el señor Galán para saber que quienes viven gratis total en España son personas como él y sus colegas de otras eléctricas que se han puesto sueldos a sí mismos 30 veces mayores que los que tienen sus homólogos en Japón o 5 veces más elevados que los de Alemania. Por supuesto, a costa de que las familias españolas tengamos que pagar los recibos de luz que están entre los dos o tres más caros de Europa.

Quienes viven en España gratis total son las grandes empresas eléctricas que están obteniendo beneficios extraordinarios, más que en ningún otro lugar de Europa, gracias a las estafas y a la influencia política que tienen como fruto de la corrupción que reina en los partidos políticos españoles (en gran parte alimentada por ellas).

Los que viven gratis total en España son las empresas y los directivos, como Ignacio Galán, que suben el recibo de la luz a millones de españoles facturando por conceptos falsos y sobornado a la clase política para que permita estafas como la de los contadores y otras parecidas que ha denunciado, entre otros, el ingeniero Antonio Moreno (ver http://www.estafaluz.com" onclick="window.open(this.href);return false;). Galán y todos esos grandes empresarios y directivos son los que hacen que suba la deuda y aumente la ruina de España.

Los que viven gratis total son las grandes empresas, como Iberdrola, y los grandes patrimonios españoles que cometen las tres cuartas partes del fraude fiscal que se comete en España y los que , cuando lo hacen, apenas si pagan impuestos.

¿Cómo se puede tener tan poco vergüenza para reprochar a los demás la cultura del gratis total cuando se preside una empresa que obtiene beneficios extraordinarios gracias a las ayudas del Estado y al engaño continuo a sus clientes? ¿Cómo puede acusar a los demás de vivir del gratis total quien preside una empresa que es la corresponsable, junto a otras eléctricas, de hacer que el gobierno impida en la práctica que los ciudadanos utilicen la libre energía solar para suministrarse con autonomía energética, que han provocado a base de trampas un llamado déficit de tarifa que no es sino un robo descarado a los ciudadanos, o que corrompen la vida política para acabar con cualquier tipo de competencia?

Lo digo aquí claramente: el señor Galán es un embustero y le reto a que acepte un cara a cara en cualquier televisión para defender sus posiciones frente a cualquiera de las docenas de personas que en este país podemos echar por tierra sus afirmaciones.

Y al mismo tiempo reclamo a los lectores que divulguen esta petición y que ellos mismos la exijan a los medios porque se perfectamente que el señor Galán no tiene ni la valentía ni los conocimientos suficientes como para aceptar voluntariamente un reto de ese tipo. Si los ciudadanos se quedan quietos, si no levantamos nuestra voz frente a los medios que sirven de portavoces de este tipo de empresarios mentirosos, éstos seguirán usando su influencia y poder para confundir a la gente y así paralizarla mientras le roban mes a mes millones de euros.

Avatar de Usuario
Shé
Participante veterano
Mensajes: 11264
Registrado: Vie Ene 16, 2009 12:17 pm

Re: Corruptódromo - Oligopolio español de la electricidad

Mensaje sin leer por Shé »

Excelente resumen de la realidad que pone a Galán en su sitio, por BOCAZAS. :anfry2:

Estoy francamente harta de cabrones con trajes impecables y uñas con manicura, dirigentes de emporios o instituciones opinando como si lo que sueltan acerca de cómo han de vivir los demás hubiera de hacerse ley . Para eso ya tenemos a la iglesia.

Con el agravante de que estos, igual que Joan Rossell -digno sucesor de Díaz-Ferrán y jefe de Arturo Fernández ese que paga en negro a parte de su plantilla, en la CEOE-, por no hablar de los tradicionales Botín, Fainé o Gutiérrez, viven como parásitos de lujo gracias a un sistema que legisla por y para ellos y que ni se molesta siquiera en amonestarles cuando incumplen esa ley hecha a su medida.

En el mejor de los casos, viven gracias a las exenciones fiscales, subvenciones estatales, ocultamiento de beneficios para evadir impuestos y estafas a los ciudadanos.

Y encima se permiten subir al púlpito cada dos por tres para decir chorradas que son tomadas por muchos como una "opinión fundamentada gracias a sus conocimientos sobre economía".

A menudo pienso en la guillotina y me pongo nostálgica. :mrgreen:
Por un mundo más libre y con menos hipocresía, asóciate: https://iatea.org/asociarse.php

Avatar de Usuario
Andarin
Participante habitual
Mensajes: 423
Registrado: Vie Mar 02, 2012 12:42 pm

Se plantea una nueva subida de la luz del 11% para Enero

Mensaje sin leer por Andarin »

Las eléctricas pretenden subir el precio de la luz una vez más, esta vez el 11%. La puntilla que faltaba para acabar con la economía de muchas familias y pequeñas empresas. Desde hace tiempo sabemos que el poder político es siervo del poder económico, de los Bancos, las Grandes Corporaciones y de los especuladores. ¿Cómo no nos van a subir la luz, la gasolina, el ADSL, a desahuciarnos, si los políticos en vez de defender los intereses de los españoles defienden a los de sus amos a los que aspiran a servir?. Creo que ya han pasado la línea roja y si no salimos a la calle a protestar por estos abusos y les plantamos cara en serio a estos parásitos nos empobrecerán hasta la miseria. Hoy puede ser otro el que cae, pero mañana seremos tú o yo.

He encontrado este listado de políticos que están o han estado ligados a compañías eléctricas. Animo a que la gente que conozca más nombres alargue la lista para conocer a los lacayos del enemigo. También podría ser interesante añadir a los políticos que sirven o han servido a Cajas, Bancos y Grandes Corporaciones (Repsol, Telefónica, etc)

Listado de cargos políticos que están o han estado en compañías eléctricas:

ENDESA
- José María Aznar: ex Presidente del Gobierno
- Elena Salgado: ex Vicepresidenta del Gobierno para Asuntos Económicos
- Miquel Roca: ex diputado de CIU
- Luis de Guindos: Ministro de Economía. Fue anteriormente consejero independiente.
- Pío Cabanillas: ex Ministro Portavoz que desempeñó cargos de responsabilidad en el pasado.
- Rodolfo Martín Villa: ex Vicepresidente del Gobierno y Ministro del Interior. Presidente de Endesa hasta 2002.

IBERDROLA:
- Ángel Acebes: ex Ministro del Interior y Justicia.
- Ramón de Miguel: ex Secretario de Estado de Política Exterior y Asuntos Europeos

GAS NATURAL-FENOSA:
- Felipe González: ex Presidente del Gobierno
- Narcís Serra: ex Vicepresidente del Gobierno

ENEL:
- Pedro Solbes: ex Ministro de Economía

RED ELÉCTRICA DE ESPAÑA:
- José Folgado: ex Secretario de Estado de Energía
- Luis Atienza: ex Ministro de Agricultura, luego Presidente de la compañía.
- Miguel Boyer: ex Ministro de Economía y Hacienda
- Ángeles Amador: ex Ministra de Sanidad y Consumo

ABENGOA:
- Ricardo Martínez: ex Secretario de Estado de Presupuestos
- Alberto Aza: ex jefe de la Casa del Rey
- José Borrell: ex Presidente del Parlamento Europeo

ACCIONA:
- Pío Cabanillas: ex Ministro Portavoz ahora Director General de Comunicación
- Javier Solana: ex Ministro de Cultura, Asuntos Exteriores y de Educación y Ciencia entre otros muchos cargos políticos.
- Carmen Becerrill: ex Secretaria de Estado de Energía.

¿En cuál de ellas acabarán el Ministro Soria, Montoro y los demás?
Que nadie se confunda con mi avatar. No estoy pensando, que estoy .......

Avatar de Usuario
Pastranec
Participante veterano
Mensajes: 3187
Registrado: Dom Oct 05, 2008 11:16 am

Re: Se plantea una nueva subida de la luz del 11% para Enero

Mensaje sin leer por Pastranec »

Imagen
Interroga mundum. Nulla vita sine scientia, nulla vita sine studium.
Carpe diem
Sapere aude

Avatar de Usuario
Shé
Participante veterano
Mensajes: 11264
Registrado: Vie Ene 16, 2009 12:17 pm

Re: Se plantea una nueva subida de la luz del 11% para Enero

Mensaje sin leer por Shé »

Por un mundo más libre y con menos hipocresía, asóciate: https://iatea.org/asociarse.php

Avatar de Usuario
Shé
Participante veterano
Mensajes: 11264
Registrado: Vie Ene 16, 2009 12:17 pm

Re: Se plantea una nueva subida de la luz del 11% para Enero

Mensaje sin leer por Shé »

Demasiado escandaloso, hasta con el PP.

Con todo, no deja de sorprenderme esta rapidez en frenar a las eléctricas. Debe ser que el gobierno teme ver desbordado el vaso de la paciencia ciudadana y tiene más miedo del que aparenta.

Competencia invalida la subasta eléctrica por "circunstancias atípicas"
La subasta celebrada el jueves arrojó un incremento del coste de la energía del 25,6 %, lo que supondría un alza en la tarifa final del 11,5 %

EFE Madrid 20/12/2013 08:31 Actualizado: 20/12/2013 12:25

La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) ha decidido que "no procede validar" la subasta eléctrica realizada ayer ante "la concurrencia de circunstancias atípicas y en un contexto de precios elevados en el mercado diario durante las semanas previas". La subasta celebrada ayer, la denominada Cesur, arrojó un incremento del coste de la energía del 25,6 %, lo que supondría un alza en la tarifa final del 10,5 %, a lo que se sumaría el incremento de los peajes de acceso, algo menos del 1 %, avanzado por el Gobierno.

En un comunicado, el regulador señala que desde hace cuatro años ha recomendado cambiar el esquema de esta subasta y recuerda que ya había iniciado un proceso de información previa para analizar los movimientos inusuales que se estaban produciendo en la fijación de precios del mercado mayorista.

El pronunciamiento de la CNMC se ha comunicado a las 04:15 horas de la madrugada a la Secretaría de Estado de la Energía y al Operador del Mercado Ibérico Español (OMIE), que es el organismo encargado de trasladarlo a los agentes participantes en la subasta. La CNMC hará público el informe detallando los motivos que justifican su decisión.

Tras conocerse ayer los resultados de la subasta, que apuntaban a un incremento de la luz del 11,5% en enero, el ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, emplazó a la validación de los datos por Competencia antes de tomar otras medidas. "Espero y deseo que [este repunte] sea frenado", declaró el ministro, quien consideró "inaceptable" el encarecimiento de la subasta Cesur.

La tarifa eléctrica de último recurso o TUR, que a partir de enero se denominará precio voluntario al pequeño consumidor, está formada por dos elementos, los peajes y el coste de la energía, que representan alrededor de la mitad de la factura cada uno, y a los que se suman los impuestos. Los peajes los fija el Gobierno a través de una orden ministerial y sirven para retribuir todas las actividades reconocidas al sistema. La otra parte, el coste de la energía, se decide en estas subastas trimestrales Cesur.
Público, 20 de diciembre 2013
Por un mundo más libre y con menos hipocresía, asóciate: https://iatea.org/asociarse.php

Avatar de Usuario
Andarin
Participante habitual
Mensajes: 423
Registrado: Vie Mar 02, 2012 12:42 pm

Re: Se plantea una nueva subida de la luz del 11% para Enero

Mensaje sin leer por Andarin »

Pues yo no me fío ni un pelo de toda esta gente. La luz no se subirá un 11% pero al final lo hará un 5 ó un 6% con lo que las eléctricas quedarán contentas y a su vez el Gobierno habrá dado la imagen de defender a la ciudadanía. Algunos se sentirán agradecidos de que gracias al PP la luz "sólo" se les sube otro 6%.

Si de verdad están molestos con las eléctricas ¿por qué no dimiten de sus cargos todos los ex gobernantes del PP que están en las compañías como señal de protesta, apoyo a su partido y a la ciudadanía a la que un día juraron servir?. Porque son el mismo perro con distinto collar. Ellos les vendieron a sus amigos las eléctricas cuando eran públicas, posteriormente éstas les van devolviendo los favores ofreciéndoles de forma casi escandalosa puestos excelentemente remunerados después de favorecerles durante su acción de gobierno. Para mí tienen nula credibilidad.

Todo esto tiene pinta de ser un paripé montado para dar a las eléctricas lo que quieren sin que el Gobierno quede totalmente desprestigiado por permitirlo....
Que nadie se confunda con mi avatar. No estoy pensando, que estoy .......

Avatar de Usuario
Shé
Participante veterano
Mensajes: 11264
Registrado: Vie Ene 16, 2009 12:17 pm

Re: Se plantea una nueva subida de la luz del 11% para Enero

Mensaje sin leer por Shé »

Haces bien en no fiarte.

No sé si alguien sabe cómo acabará todo esto, pero desde luego no será congelando el precio de la electricidad.

En un antiguo chiste de Mafalda, ésta se decía que cómo iban a ser buenos los presidentes si ninguno tenía la carrera de presidente. Pero luego se quedaba desconcertada porque ¿quiénes serían los profesores?

A los altos cargos políticos podría ofrecérseles una cátedra vitalicia de "política práctica" en la universidad pública, para impartir cursos a políticos con menos experiencia: una forma bien digna de ganarse la vida. La prohibición de entrar en empresas privadas -ni consejeros, ni directivos, ni consultores externos, ni telefonistas, nada de nada- durante un período prudente de entre 10 y 90 años, conllevaría una falta de interés mutuo entre grandes empresas y políticos en activo, aparte de los chanchullos concretos a corto plazo. Y evitaría que más de un chupóptero se dedicara a la política para forrarse.

Claro, el ministro Soria, que al parecer no sabe por dónde pasa el meridiano cero, y algunos otros, podrían, al tiempo que imparten sus clases, recibir otras. :lol:
Por un mundo más libre y con menos hipocresía, asóciate: https://iatea.org/asociarse.php

eduardo dd
Participante veterano
Mensajes: 2713
Registrado: Jue Abr 08, 2010 8:19 pm
Ubicación: Madrid

Re: Se plantea una nueva subida de la luz del 11% para Enero

Mensaje sin leer por eduardo dd »

Estoy de acuerdo, amenazan con un 11% para que un 6% parezca una buena noticia.

Creo que deberiamos unir este hilo con el de "Corruptódromo - Oligopolio español de la electricidad" -viewtopic.php?f=84&t=9602

Avatar de Usuario
Shé
Participante veterano
Mensajes: 11264
Registrado: Vie Ene 16, 2009 12:17 pm

Re: Corruptódromo - Oligopolio español de la electricidad

Mensaje sin leer por Shé »

Hecho.

Abundando en la llamada "puerta giratoria", mirad qué bonito resumen de políticos empleados en el gremio. No estarán todos, y algunos estarán en más sitios. Resulta escandaloso que políticos que han tenido que ver con un gremio, y por lo tanto con la regulación que le afecta, entren en las nóminas de sus empresas cuando dejan la política -lo que no es el caso de todos, evidentemente-. Si hiciéramos el mismo análisis en otros gremios, la cosa sería parecida.

He de reconocer que conocía bastante bien esta situación en los EEUU -cuestión de la caradura que exhiben allí los lobbies con el beneplácito de la ley y la tolerancia de una ciudadanía neoliberal desde sus orígenes en el salvaje oeste-, pero agradezcamos a la crisis que aquí -en Europa- nos estemos enterando de cómo nos han estado tomando el pelo de la misma manera, aunque, eso sí, más discretamente.

Sea como sea, todas las grandes empresas financieras -banca de todo tipo, aseguradoras-, energéticas -electricidad, gas, petróleo, químicas*-, farmacéuticas, sanitarias, transporte, etc. con tendencia a la concentración, se han visto paulatinamente beneficiadas en detrimento de nuestros intereses hasta el límite. Ese límite es el que hoy se traduce en la descarada guerra abierta del capital contra la persona que estamos sufriendo. Y con todo, la mayoría aún no se ha enterado.

*Nunca tengo claro si las empresas químicas entran en el sector energético, en el farmacéutico o en cual. La raíz siempre me ha parecido que es la misma, en todo caso: el petróleo.
Presidentes, exministros y padres de la Constitución, en la cúpula de las eléctricas
Varios son los políticos españoles que, tras abandonar su cargo público, son elegidos para formar parte de los Consejos de Administración o asesorías de empresas privadas

ARANTZA DE CASTRO Madrid 21/12/2013 08:00 Actualizado: 21/12/2013 12:22
Imagen
El expresidente del Gobierno, José María Aznar.- EFE
Gobierno y las eléctricas viven momentos de alta tensión. La errática política energética del Ejecutivo de Rajoy ha conducido al episodio de la amenaza de tarifazo en el recibo de la luz de enero, abortado de forma urgente por el Ministerio de Industria y el regulador, la Comisión Nacional de los Mercados y de la Competencia (CNMC), por las sospechas de manipulación en la subasta en la que se fijan los precios del sector. Pero pese a estos momentos tensos, las relaciones entre políticos y empresas energéticas no parece tan mala. Al menos, eso se puede deducir de uno de los sectores en donde más se produce el fenómeno popularmente conocido como la "puerta giratoria", esto es, altos cargos que tras su paso por la actividad pública y política encuentran acomodo en el ámbito privado en sectores donde aparentemente podría existir algún conflicto de interés.

Varios son los políticos españoles que, tras abandonar su cargo público, son elegidos para formar parte de los Consejos de Administración o asesorías de empresas energéticas. Desde los expresidentes del Gobierno, José María Aznar y Felipe González, hasta exministros de ambos Ejecutivos como Pedro Solbes o Ángel Acebes son o han sido consejeros, asesores o presidentes de grandes compañías eléctricas.


Endesa
El expresidente del Gobierno, José María Aznar, fichó en enero de 2011 por Endesa, empresa que vio completa su privatización durante su mandato, concretamente en 1998. Aznar se convirtió en asesor externo de la compañía principalmente en proyectos en Iberoamérica y fuentes empresariales cifraban su retribución en unos 200.000 euros anuales.

La sociedad a través de la que Endesa articula buena parte de su actividad en Sudamérica, Enersis, incluía en marzo de 2003 a Elena Salgado, exministra de Economía y Haciend, como consejera de su filial en Chile (Chilectra). Según fuentes de la eléctrica, la exvicepresidenta económica del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero cobraría entre 35.000 y 70.000 euros anuales.

El actual ministro de Economía, Luis de Guindos, dejó su cargo en diciembre de 2011 como vocal del Consejo de Administración de Endesa y miembro del Comité de Nombramientos y Retribuciones de la Sociedad, como consecuencia de su incorporación al Gobierno de Mariano Rajoy.

El que fuera portavoz del Grupo Parlamentario Catalán en el Congreso del año 1997 al 1995 y uno de los padres de la Constitución, Miquel Roca Junyent, ha ostentado varios cargos dentro de la compañía eléctrica. Además de poseer 363 participaciones directas, Roca ha sido Presidente del Comité de Auditoría y Cumplimiento, Vocal externo-independiente del Consejo de Administración y también del Comité de Nombramientos y Retribuciones.


Enel
El grupo multinacional con sede en Italia, es un operador integrado activo en los mercados de electricidad y gas de Europa y Latinoamérica. Enel posee el 92,06% del capital social de Endesa y entre sus filas se encuentra el exministro de Economía del Gobierno de Felipe González y vicepresidente económico con Rodríguez Zapatero, Pedro Solbes. Forma parte de la Junta Directiva con el cargo de consejero independiente no ejecutivo desde mayo de 2011. Solbes recibiría una retribución básica de 85.000 euros anuales según recogen los estatutos del grupo italiano.

Gas Natural Fenosa
El expresidente del Gobierno, Felipe González, fichó por Gas Natural en el año 2010 como consejero independiente con una participación directa de 1.902 acciones. Por dicho cargo, González recibe 126.000 euros brutos anuales más dietas y comisiones.

Por otro lado, el que fuera ministro de Defensa y vicepresidente del Gobierno de Felipe González, Narcís Serra, fue consejero de la compañía durante aproximadamente 3 años. Llegó a Gas Natural en abril de 2008 como vocal dominicial propuesto por Catalunya Caixa, entidad de la que era presidente en ese momento y dimitió en diciembre 2011.


Red Eléctrica
Dentro de los miembros del Consejo de Administración de Red Eléctrica se encuentran varios políticos españoles desde Miguel Boyer hasta José Folgado que desempeña la función de presidente desde mayo de 2012. Folgado fue nombrado secretario de Estado de Presupuestos y Gastos del Ministerio de Economía y Hacienda en el año 1996. En abril de 2000 fue nombrado secretario de Estado de Economía, de Energía y de la Pequeña y Mediana Empresa y desde julio de 2002 hasta marzo de 2004 fue secretario de Estado de la Energía, Desarrollo Industrial y de la Pequeña y Mediana Empresa, en el entonces Ministerio de Economía.

Miguel Boyer, exministro de Economía del Gobierno de Felipe González, fue nombrado consejero independiente de Red Eléctrica en abril de 2010. También forman parte del Consejo María de los Ángeles Amador, exministra de Sanidad del Gobierno socialista de González.

Arantxa Mendizábal, diputada del PSE por Bizkaia y portavoz de Industria del PSOE abandonó su escaño en 2008 para formar parte de REE. En marzo de 2012, salió del consejo como vocal debido a la renuncia de dos consejeros independientes: Ignacio López del Hierro -marido de la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal- y Alberto Nadal. Por otro lado, el que fuera ministro con Felipe González, Luis María Atienza, fue presidente de REE cargo que abandonó en marzo de 2012.


Iberdrola
Dentro del Consejo de Iberdrola se encuentra el exministro del Partido Popular Ángel Acebes, nombrado consejero externo en abril de 2012.También el que fuera expresidente del Congreso de los Diputados durante la primera legislatura de Zapatero, Manuel Marín, es el actual presidente de la Fundación Iberdrola desde julio de 2008 a propuesta del presidente de la compañía.

José Luis Olivas, expresident de la Generalitat valenciana, fue nombrado Consejero Dominical, designado a instancia del accionista significativo Caja de Ahorros de Valencia, Castellón y Alicante, Bancaja, y miembro de la Comisión Ejecutiva Delegada en julio de 2007. En mayo de 2012 dimitió de su cargo tras abandonar también la presidencia de Bancaja.


Hidroeléctrica del cantábrico
La titular de Exteriores del último Gobierno de Aznar, Ana Palacio, fichó por HC en junio de 2012 como consejera.
Público, 21 de diciembre 2013
Por un mundo más libre y con menos hipocresía, asóciate: https://iatea.org/asociarse.php

eduardo dd
Participante veterano
Mensajes: 2713
Registrado: Jue Abr 08, 2010 8:19 pm
Ubicación: Madrid

Re: Corruptódromo - Oligopolio español de la electricidad

Mensaje sin leer por eduardo dd »

Prevaricación :nono:

AEE denuncia los defectos de fondo y forma de la nueva regulación.

Lo que hace Soria "no responde a la lógica económica, sino a consideraciones políticas no justificadas"


Imagen


Viernes, 28 de febrero de 2014 - http://www.energias-renovables.com/arti ... l-20140228
La AEE ha solicitado, en alegaciones ante la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia, que se retiren y reformulen "tanto la propuesta de Orden Ministerial que fija los parámetros en los que se basará la futura retribución de las renovables como el borrador de Real Decreto de renovables, debido a los defectos legales de fondo y de forma". Según la asociación, las medidas propuestas "no responden a la lógica económica, sino a consideraciones políticas no justificadas". Más aún: la AEE denuncia que esas normas "contienen elementos arbitrarios que parecen precisamente destinados a reducir la remuneración por debajo de lo considerado razonable tanto por la Comisión Europea como por la regulación española anterior, así como para diferir su percepción".

Lo que hace Soria "no responde a la lógica económica, sino a consideraciones políticas no justificadas"
Los cambios normativos que propone el ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, "vulneran los principios de buena regulación establecidos en la Ley de Economía Sostenible: necesidad, proporcionalidad, seguridad jurídica y transparencia", según la Asociación Empresarial Eólica (AEE). Además, el nuevo modelo retributivo -añade la AEE- supone "un grave ataque contra la seguridad jurídica, ya que tiene como resultado borrar los efectos producidos por la regulación anterior al afectar a todas las instalaciones en funcionamiento". Ambas normas, que forman parte del paquete de la reforma energética emprendida por el Ejecutivo Rajoy y aún se encuentren en tramitación (aunque tendrán vigor con efecto retroactivo desde el pasado 14 de julio), "ponen en jaque el futuro del sector eólico en España", según la asociación. El efecto retroactivo -señala AEE- resulta "especialmente evidente en las instalaciones eólicas anteriores a 2005 –el 37% del total–, que, con el nuevo sistema, dejan de tener derecho a incentivos". La doctrina jurídica indica que las leyes retroactivas son "ilegales, a no ser que su aplicación beneficie al afectado, y este no es el caso".

Sinsentido regulatorio
AEE considera además un "sinsentido regulatorio" abandonar un sistema de retribución en el que España ha sido "pionera", justo ahora que la Unión Europea lo quiere adoptar para el ulterior desarrollo de las energías renovables "de cara a los objetivos comunes para 2020, 2030 y 2050". La Comisión Europea afirma en sus propuestas de directrices sobre ayudas de Estado -continúa la asociación- que "el sistema de mercado más prima es el más adecuado para facilitar la competencia de las instalaciones de energías renovables en el mercado, poniendo así en valor la regulación española anterior a 2013". Por otro lado, y según la AEE, "la nueva normativa pone en peligro además el cumplimiento por parte de España del objetivo vinculante europeo establecido en la Directiva 2009/28/CE sobre el fomento de las energías renovables de cubrir un 20% de la demanda de energía final con fuentes energéticas renovables".

Prevaricación: delito consistente en dictar a sabiendas una resolución injusta una autoridad (RAE)
La asociación se queja asimismo de que el sector "no ha sido consultado" en la elaboración de la reforma energética, de que los datos utilizados "no se corresponden con su realidad" y de que el regulador, para colmo, "no especifica las fuentes ni el modo en que ha llegado a los estándares". En ese sentido, la AEE solicita que se haga pública la metodología de cálculo. Y es que, según denuncia la asociación, "no se conoce la metodología de cálculo del 7,398% antes de impuestos (5,178% después de impuestos) que fija el gobierno como supuesta rentabilidad razonable para todas las instalaciones eólicas, un valor externo al sector que será clave para su remuneración futura". De hecho -continúa-, las propuestas de normas "contienen elementos arbitrarios que parecen precisamente destinados a reducir la remuneración por debajo de lo considerado razonable tanto por la Comisión Europea como por la regulación española anterior, así como para diferir su percepción".

Horizonte WACC
AEE argumenta por otra lado que la utilización de las Obligaciones del Estado a 10 años como referencia para el cálculo de la rentabilidad razonable "no es aceptable" y que se debería utilizar el coste medio ponderado del capital (WACC en su acrónimo en inglés), referencia usada en todos los países miembros de la OCDE y en la anterior regulación española sobre energías renovables. Además, la asociación considera que el objetivo de rentabilidad razonable "debe ser fijo y no modificarse cada periodo regulatorio de seis años para evitar inseguridad jurídica para los inversores" (los inversores no están dispuestos a verse sometidos a la arbitrariedad de un Ejecutivo que va a cambiar las reglas del juego -la remuneración del kilovatio limpio- cada seis años). Además, la nueva normativa -dice AEE- añade el "riesgo regulatorio de la discrecionalidad excesiva", que permite a la administración establecer valores como los de los precios del mercado sin definir ninguna metodología de cálculo explícita. La asociación pone un ejemplo: para el primer semiperiodo regulatorio (2014-16), la norma fija los precios en niveles que no se corresponden con lo que refleja el mercado de futuros, lo que tendrá como consecuencia una retribución inferior incluso a la que establece la propuesta de orden.

El gobierno reconoce patrones o tipos de parque... a brochazos
AEE alega también que, a pesar de la enorme complejidad que supone desarrollar la nueva metodología, se simplifica en exceso la realidad del sector, sin conseguir siquiera cumplir con la premisa de garantizar a cada instalación una rentabilidad mínima, ya de por sí muy baja. En este sentido, no se entiende que se hayan atribuido tan sólo 23 estándares (patrones o tipos) para los 23.000 MW de potencia eólica instalados en España cuando, para el resto de tecnologías, se ha buscado llegar a un mayor nivel de aproximación de las condiciones de cada instalación. AEE cree que la eólica, que es la primera tecnología de generación en España, no puede estar caracterizada con una muestra de patrones tan simplificada, dada la gran diversidad de tamaños de instalaciones, localizaciones, recurso, tecnología, problemáticas logísticas, etcétera. La asociación se muestra sorprendida asimismo por que "tampoco se ha establecido una diferenciación con las instalaciones eólicas de los sistemas eléctricos insulares y extrapeninsulares (Canarias, Baleares), que tienen costes mayores tanto de inversión como de explotación y que generan electricidad a precios más bajos que las tecnologías convencionales".

Sin memoria económica
Antes de enviar estas alegaciones a la CNMC y dado que la propuesta de Orden Ministerial carece de Memoria Económica que cuantifique los impactos, AEE solicitó tanto la paralización del trámite de audiencia como los documentos utilizados para la elaboración de los parámetros. No ha recibido respuesta ni del Ministerio de Industria, Energía y Turismo ni de la CNMC. En definitiva, AEE considera "inadmisible" el trato que se le da a la eólica, "sin duda, la tecnología más penalizada por la reforma energética, precisamente cuando se ha convertido en la primera fuente de electricidad de los españoles tras décadas de desarrollo modélico y cumplimiento escrupuloso de los objetivos del regulador".

Avatar de Usuario
Shé
Participante veterano
Mensajes: 11264
Registrado: Vie Ene 16, 2009 12:17 pm

Re: Corruptódromo - Oligopolio español de la electricidad

Mensaje sin leer por Shé »

Aún recuerdo al -inocente- portavoz de la OCU declarando, años antes del episodio liberalizador de la electricidad protagonizado por Piqué y el gobierno del PP, que la liberalización del mercado de los carburantes -emprendido obedientemente por el gobierno del PSOE-, sólo podía traer una rebaja en los costes de los combustibles al entrar la competencia y no estar los precios en manos de un monopolio.

Por lo visto al hacer estas declaraciones, el Sr. Múgica, ignoraba que los oligopolios sin regulación terminan ofreciendo el mismo producto que un monopolio estatal regulado a un precio necesariamente superior: vamos, que se descojonan en nuestras narices aprovechando un negocio puesto ya en marcha por el estado en su único y exclusivo beneficio, cuanto más mejor, y sin que nadie que ellos no quieran pueda entrar a participar del pastel.

La expresión "Libre mercado" es una burda ironía que debería hacernos sentir insultados cada vez que un capo del neoliberalismo la utiliza.

Puede una empresa pequeña desenvolverse en un mercado de tiburones talla XXXL? Como mucho, puede aspirar a ser su esclavo y servidor a cambio de unas migajas, aunque tarde o temprano terminará siendo exterminado o devorado.

De libre, el mercado, NADA DE NADA.

Tal vez, si lo fuera y la libertad de las empresas, de todas, estuviera garantizada por leyes que impidiesen el abuso de las más poderosas, fuera cierto que se pudiera poner en sus manos la comercialización de productos básicos como la energía.

Pero no es así: no solo los precios no bajaron con la liberalización de los mercados de los combustibles y de la electricidad, sino que ahora productos de necesidad como el Kw se pasean por los mercados bursátiles y de futuros encareciendo el precio final de nuestra calefacción o agua caliente porque el actual sistema económico está diseñado para que, antes de que se nos facturen los kilowatios que convierten nuestras viviendas en algo habitable y confortable -esto último al parecer convertido en un lujo- ya haya dejado miles de millones de euros o dólares de beneficio a monstruos como Goldman Sachs -no, no es fijación mía, escuchad a Santiago Caracal- y a otras entidades financieras.

Por si esto fuera poco, la mentalidad de los dirigentes de estas empresas está tan adoctrinada por el liberalismo que podéis deleitaros al escuchar sus declaraciones acerca de la empresa privada y los costes, como si cuando un gobierno deja en sus manos la gestión de un recurso básico, la razón de ser de estas empresas no fuera dar un servicio y cobrar por él, sino apropiarse de él y comercializarlo como le venga en gana. De otro modo, cómo se puede comparar el coste de un Kw, un recurso básico, con el coste de un coche?

No os perdáis este reportaje, de Jordi Évole, sobre todo las entrevistas a Santiago Carcal alrededor del minuto 26, y la de Eduardo Montes, presidente de la patronal que representa a las eléctricas -las grandes sólo, claro- a continuación.

Solo el desmadre del neoliberalismo y la falta de rigor de los gobiernos -lo que al final resulta ser la misma cosa- propicia que, en unos gremios el problema sea la baja excesiva de precios, mientras que en otros, el problema sea el abuso.

Si pagáramos el pan a su precio justo y el Kw también, el coste de la vida sería más barato. Pero para ello haría falta gobiernos valientes legislando para regular y garantizar una economía productiva al servicio de las personas, en lugar de serviles capataces legislando a favor de los actores de la economía financiera mundial.
Por un mundo más libre y con menos hipocresía, asóciate: https://iatea.org/asociarse.php

JohnyFK
Participante veterano
Mensajes: 1381
Registrado: Lun Ago 23, 2010 10:42 am

Re: Corruptódromo - Oligopolio español de la electricidad

Mensaje sin leer por JohnyFK »

Creo que éste es el sitio más adecuado para colocar esto:
El Gobierno prepara una ley que facilita la recolocación de los políticos en empresas

X. A.. AYER Reduce las restricciones a la hora de ser contratados tras dejar sus puestos en el Ejecutivo

VALENCIA. Entre los altos cargos del Gobierno ya se ha convertido en tradición asegurarse un retiro dorado tras el ejercicio de sus funciones en el Ejecutivo. No hay más que observar la larga lista de dirigentes que han pasado de sus labores políticas a convertirse en cotizados consejeros o importantes directivos en la empresa privada.

Por si las dificultades eran demasiadas hasta el momento, el actual Gobierno de Mariano Rajoy trabaja ahora en el Anteproyecto de ley reguladora del ejercicio del alto cargo de la Administración General del Estado. Un texto que modifica la anterior norma reduciendo algunas limitaciones que hasta el momento tenían los políticos para dar el salto a la empresa privada cuando terminaran su mandato. Es decir, el propio Ejecutivo actual mejora sus condiciones para evitar obstáculos que les eviten un plácido acomodo el día de mañana.

El propio Consejo de Estado ha emitido un dictamen en referencia a este anteproyecto de ley evidenciando esta reducción de restricciones para los políticos. Así, según señala el informe, en el primer párrafo del artículo 15 se establece que los altos cargos "durante los dos años siguientes a la fecha de su cese, no podrán prestar servicios en entidades privadas que hayan resultado afectadas, directa o indirectamente, por decisiones en las que hayan participado".

Se aprecia un cambio sensible en la limitación prevista en el artículo 8 de la Ley 5/2006, donde se disponía que la limitación "opera respecto de empresas o sociedades privadas relacionadas directamente con las competencias del cargo desempeñado", un concepto que resulta "materialmente más amplio que el proyectado", según refleja el informe del Consejo de Estado.

De la misma manera, la misma reducción de limitaciones en el ejercicio de actividades privadas con posterioridad al cese se aprecia en la regulación de la reincorporación. En la Ley 5/2006 también se hablaba de puestos de trabajo que no estuvieran "directamente relacionados con las competencias" del cargo público. En la norma proyectada, según señala el dictamen del Consejo de Estado, se excluye de incompatibilidad las actividades en puestos de trabajo en los que sus funciones "no estén directamente relaionadas con decisiones en las que hayan participado directamente cuando ejercían el alto cargo".

Además, el Consejo de Estado también pone el acento en su dictamen una "atemperación en el rigor de la limitación actualmente vigente" en lo relativo a los contratos públicos.

Fuente:http://www.valenciaplaza.com/ver/124933 ... resas.html
Supongo que ya bypasseaban esto cambiándose los puestos-regalo que conseguían de unas competencias a otras, pero ahora sólo se tendrían que recolocar en la empresa del amigo del que han beneficiado, aun estando en el mismo sector. Muy bonito todo.
"El ser humano no es un animal racional, tan solo es capaz de razonar" Jonathan Swift
Jesús no murió por ti, fueron las estrellas: http://www.youtube.com/watch?v=Ne9pVmG7n8Q
Asociate a Iniciativa atea: Asociarse

eduardo dd
Participante veterano
Mensajes: 2713
Registrado: Jue Abr 08, 2010 8:19 pm
Ubicación: Madrid

Re: Corruptódromo - Oligopolio español de la electricidad

Mensaje sin leer por eduardo dd »

Las renovables generarán ahorros por más de 214.000 millones de euros

Superarán en más de 50.000 millones a las primas que reciban durante su vida útil, según la patronal del sector

Imagen

Natural | 29/05/2014 - 17:20h | http://www.lavanguardia.com/natural/201 ... orros.html
Las energías renovables generarán ahorros en la economía española superiores a los 214.000 millones de euros a lo largo de la vida útil de sus instalaciones. Así lo indica un estudio de la Asociación de Empresas de Energías Renovables-APPA. Esta cifra supera en más de 50.000 millones de euros el monto de las primas que -según estimación del Ministerio de Industria- recibirán las renovables en ese tiempo.
El estudio se difunde cuando el Gobierno está a punto de concretar el gran recorte de la retribución con carácter retroactivo, lo que ha provocado un alud de denuncias contra el Ejecutivo español, acusado de fomentar la inseguridad jurídica y saltarse las normativas europeas, que le obligan a desbloquear el desarrollo de las energías limpias.

La Asociación APPA ha hecho público este estudio para demostrar los beneficios que aportan las energías renovables, en contraste con los datos que aporta el Ministerio de Industria, y en donde se “obvia” información clave, para así “justificar los recortes de ayudas", previstos en la nueva normativa sobre retribución a las fuentes fuentes de energía renovables, cogeneración y residuos.
APPA denuncia que el Ministerio de Industria "utiliza de forma demagógica, sin rigor y con mensajes sesgados el impacto económico del coste de las primas a las renovables, y todo ello, "para justificar recorte que aplica a las diferentes tecnologías, sin tener en cuenta los beneficios que éstas aportan al sector eléctrico en particular y a la economía española en general.

Ahorros de más de 110.000 millones en el mercado eléctrico
Uno de estos beneficios es el abaratamiento que las renovables producen en el mercado eléctrico, que ha sido cifrado en el periodo 2008-2012 en 4.402 millones anuales de media. La aportación de las renovables comporta un ahorro medio de 19,31 euros por cada MWh adquirido en el mercado diario (OMIE). Esto, proyectado a la vida útil de las instalaciones renovables, hace que la cifra alcance los 110.055 millones de euros.

Además, "el Gobierno no tiene en cuenta otros muchos beneficios de las renovables, como por ejemplo la importación de combustibles fósiles". En el periodo citado, las renovables evitaron la importación de 57,35 millones de toneladas equivalentes de petróleo, con un ahorro económico equivalente anual de 2.340 millones de euros. Si se proyecta esa cifra a la vida útil de las instalaciones, se alcanzarían los 58.500 millones de euros, agrega APPA.

Otro beneficio a tener en cuenta es la balanza comercial positiva de las renovables, que tuvo en el periodo 2008-2012 un saldo neto exportador de 4.184 millones de euros. La proyección hace que esa suma ascendería a 20.920 millones de euros a lo largo del periodo de funcionamiento de las instalaciones.
Además, habría que añadir su aportación a la balanza fiscal, de la que fueron contribuidoras netas en estos cinco años por 2.938 millones de euros. Tal suma ascendería a 14.690 millones a lo largo de la vida útil de las instalaciones.

Renovables y dependencia energética

La producción con renovables evita la emisión de CO2 y otros gases de efecto invernadero, una cuestión clave para la lucha contra el cambio climático. Concretamente, entre 2008 y 2012 las renovables evitaron la emisión de cerca de 155 millones de toneladas de CO2, valoradas, aun con un precio por tonelada muy bajo, en 2.040 millones de euros o, lo que es lo mismo, 10.202 millones de euros hasta que las actuales instalaciones renovables dejen de funcionar. Todo ello suma una aportación económica en ahorros producidos por las renovables de 214.367 millones de euros.

Pero además, como tecnologías autóctonas contribuyen a reducir nuestra altísima dependencia energética: España importó en 2013 combustibles fósiles por valor de 57.162 millones de euros. Sólo esa cifra supera en 19.596 millones de euros lo que han costado todas las primas a las energías renovables desde 1998.
España exportó el año pasado productos energéticos por valor de 16.164 millones, lo que arrojó una balanza energética negativa de 40.997 millones de euros. Sólo en diez años, menos de la mitad de la vida útil de las instalaciones renovables, importaremos combustibles fósiles por valor de más de 500.000 millones de euros.

APPA rechaza la "premisa errónea de que las primas a las energías renovables son las responsables del déficit de tarifa del sector eléctrico", como repite el Gobierno, que continúa "con su estrategia de acoso y derribo a las energías renovables y viene cercenando la rentabilidad de estas tecnologías desde su llegada al poder". Estas industrias han llegado a una situación crítica, sin que las reformas hayan conseguido reducir el citado déficit.

"La estrategia del Gobierno de contabilizar sólo los costes de las renovables confunde a la opinión pública", dice esta asociación, que pide al Gobierno que dé a conocer otros costes del sistema energético ajenos a las renovables: costes por interrumpibilidad (abaratamiento del precio de la luz a grandes empresas), los costes extrapeninsulares (más propios de una factura social), las ayudas a los ciclos combinados de gas (subvencionadas pese a estar paradas), las ayudas al carbón (cuestionadas por su impacto en el clima), las subvenciones a los combustibles fósiles o los beneficios de la nuclear, enumeran.

"De las renovables se conoce hasta el último céntimo de euro que reciben ¿Por qué el Gobierno y el Ministerio de Industria no actúan con el mismo criterio con el resto de tecnologías?", se pregunta APPA. "Si el Ministerio de Industria hubieran hecho o hicieran el mismo ejercicio que hacen con las renovables con todos los costes energéticos y su impacto en el sector eléctrico y la economía española, tal vez su política energética o su mal llamada reforma habrían sido diferentes", añade.
"Claro que tal vez conocen la malévola y célebre frase del mundo de la prensa de que 'no dejes que la realidad te estropee una buena noticia' y se la han aplicado directamente: “no dejes que la realidad te estropee una mala reforma eléctrica".


Avatar de Usuario
Shé
Participante veterano
Mensajes: 11264
Registrado: Vie Ene 16, 2009 12:17 pm

Re: Corruptódromo - Oligopolio español de la electricidad

Mensaje sin leer por Shé »

Esto es el colmo: el órgano fiscalizador al que se encomienda la vigilancia para el buen uso del dinero público, y que funciona, claro, con dinero público, adjudicando obras a dedo a una empresa a la que también un par de altos cargos contrataban para trabajos privados en sus casas.

Si Ramón Álvarez de Miranda, Presidente del T de Cuentas desde 2012 acabó con esta práctica tan poco ejemplar, omitió denunciarla.

Pero, cómo iba a denunciarla si sistemáticamente hacen la vista gorda ante las tropelías e irregularidades de las cuentas de los partidos políticos de cuya decisión se nombran los cargos del mismísimo Tribunal de Cuentas.

No es sólo que la corrupción sea un escándalo en nuestro país por la impunidad en la que se produce, es que parece que, cada vez con más descaro, el entramado institucional se diseña para que esa impunidad quede garantizada.

No basta pedir regeneración democrática, ni que la corrupción sea hoy la segunda preocupación de los españoles: o los españoles dejamos de votar a los corruptos -porque nos dejamos engañar, porque van a misa y por tanto no pueden tener mala fe, porque nos nos importe, porque "son todos iguales", etc.-, o, como parece evidente, también necesitamos con la mayor urgencia una regeneración ciudadana.
El Tribunal de Cuentas dio obras a la firma que reformó casas de altos cargos
El presidente de fiscalización y el exgerente de la institución contrataron a su titular

JOSÉ ANTONIO HERNÁNDEZ Madrid 8 JUN 2014 - 18:09 CET
Imagen
Ramón Álvarez de Miranda, presidente del Tribunal de Cuentas. / ULY MARTÍN
El Tribunal de Cuentas del Estado troceó proyectos de obras y contratos para eludir la Ley de Contratos para las Administraciones Públicas, y las adjudicó a un empresario que arregló las casas particulares del número dos de la institución y consejero de fiscalización, Javier Medina, y de su hermano Enrique, gerente del tribunal hasta finales de 2012.

El órgano encargado de fiscalizar y sancionar a las Administraciones públicas que vulneran la ley fraccionó contratos para que no superasen el máximo legal de 30.050,61 euros, y evitar sacarlos a concurso público con el argumento de que se trataba de obras menores. El beneficiario de estas adjudicaciones fue la firma de Ángel Ortega, un empresario al que altos cargos de este tribunal —entre ellos el actual vicepresidente, propuesto por el PP, Javier Medina, y su hermano Enrique— contrataron a título particular para que les pintase las paredes y acuchillase el parqué de sus casas, entre otros arreglos, según ha reconocido a EL PAÍS el propio Ortega.

Este empresario admite que durante años ha trabajado para el Tribunal de Cuentas, y que dejaron de adjudicarle obras tras la llegada del actual presidente, Ramón Álvarez de Miranda, también propuesto por el PP. El acceso de Álvarez de Miranda al primer sillón de este tribunal, en julio de 2012, precipitó la salida de Enrique Medina como gerente del tribunal y de José Luis Pajares como secretario general. “Ha habido un troceo injustificado de las obras que se han hecho en la sede en los últimos años”, denuncian altos cargos del Tribunal de Cuentas, que piden anonimato.

Fuentes de la institución se preguntan cómo Ortega dispuso de las llaves y uso de una habitación dentro de las instalaciones del tribunal, en el sótano, y durante años, hasta que se renovó en 2012 el tribunal. “Allí guardaba las herramientas”, indicó Ortega a este periódico. Los nuevos responsables de la gerencia y de la secretaría general del tribunal ordenaron su cierre y la retirada de llaves con aquiescencia del nuevo presidente, Ramón Álvarez de Miranda.

“Pintamos y acuchillamos sus casas”

El empresario Ángel Ortega admite que durante años ha logrado contratos en el Tribunal de Cuentas de unos 50.000 euros cada año (“a veces más y a veces menos”), y que en algún ejercicio facturó hasta unos 80.000 euros. “Me decían que había que arreglar tal despacho, presentaba el presupuesto y se hacía. Normalmente, hacíamos las obras en julio y agosto, aprovechando las vacaciones”, cuenta Ortega.
—¿Con quién hablaba usted para las obras?
—Habitualmente con Enrique [se refiere al exgerente Medina].
Las adjudicaciones de esas obras partieron de la subdirección económica del tribunal, que en esos años dependía de Enrique Medina, y del secretario general del tribunal, José Antonio Pajares. Enrique Medina, exgerente del tribunal, es hermano de Javier Medina, presidente de la sección de fiscalización del Tribunal de Cuentas desde 20l2 y consejero de la misma desde 2003. Ahora es el segundo en el escalafón de esta institución encargada de fiscalizar las cuentas públicas.
El empresario Ángel Ortega reconoce que hizo trabajos para los hermanos Javier y Enrique Medina Guijarro, entre otros altos cargos de la institución, a los que pintó sus casas varias veces y acuchillado el parqué en los años en que trabajó para el Tribunal de Cuentas.
Ambos altos cargos han declinado responder a las preguntas de EL PAÍS sobre los servicios prestados por Ortega.
—¿Le dejaron un cuarto para usted en el sótano del tribunal?
—Sí, allí guardábamos las herramientas.
—¿Ha hecho usted trabajos privados para los hermanos Javier y Enrique Medina?
—Sí. Varias veces pintamos sus casas e hicimos el acuchillado de parqué.
—¿Cuánto les cobró por esas obras?
—No recuerdo bien. Unos 2.500 euros... Les hacíamos un trabajo fino y con un presupuesto muy ajustado.
Ortega confiesa su molestia porque desde hace casi dos años el tribunal ha prescindido de sus servicios. “Para mí era un cliente importante”, reconoce. Su empresa pasó de tener 11 operarios a cinco. “Ha habido un troceo injustificado de las obras que se han hecho en la casa”, denuncian altos cargos del Tribunal de Cuentas, que añaden: “Cabe contratar como obra menor una reparación urgente, o un trabajo aislado que realmente cueste menos de 30.000 euros. Pero si de lo que se trata es de reformar progresivamente las instalaciones de la casa, pues se hace un cálculo total de obras durante un periodo y lotes concretos, y se sacan a concurso público, pero sin fraccionar. El tribunal tiene que dar ejemplo, y no es lícito hacer adjudicaciones despacho por despacho y dárselas a la misma persona”. La finalidad de la ley que regula las contratas públicas es que haya igualdad de armas entre todos los empresarios a la hora de pujar por una obra.

El Tribunal de Cuentas ha declinado facilitar los contratos adjudicados a Ortega y a otros contratistas desde 2001. La respuesta oficial a las peticiones de este periódico es que “desde hace dos años se hallan en un archivo general de la Administración, hay que pedirlos y eso cuesta dinero”, según explica un portavoz. El tribunal solo ha facilitado los importes globales abonados por obras a Ortega (sin detallar los conceptos) correspondientes a los años 2010, 2011 y parte de 2012.

Según estos datos, en 2010 le fueron abonados un total de 50.414 euros; en 2011, 30.022,79, y en 2012, 37.529. El tribunal explica que los trabajos consistieron “fundamentalmente en pintura de despachos, lijado y barnizado de suelos, colocación de escayolas, arreglos de fontanería, reparación de ventanas, cubiertas, calefacción, etc. Todos estos trabajos, independientes entre sí, se le encomendaban, igual que a otros contratistas, a medida que surgían las necesidades, algunas de carácter urgente”. En la respuesta del tribunal se indica que en 2013 y 2014 no se le ha encargado ninguna obra.

Documentación en poder de este periódico acredita que en el año 2008 se le adjudicaron dos contratos, uno por importe de 28.483,80 euros (ligeramente inferior al límite de 30.050,61 euros que habría obligado a sacar a concurso público la obra) y otro por importe de 28.418,50 euros.

El motivo del contrato, en el primer caso, era para “el mantenimiento y mejora de los despachos 16 y 17 de la primera planta de la sede del Tribunal de Cuentas de la calle Fuencarral”, según se explica en el expediente. Y el segundo, para “trabajos de mantenimiento de diversas dependencias del Tribunal”. En esta documentación también constan otras adjudicaciones ligeramente inferiores a 30.000 euros “para el mantenimiento de los equipos de climatización y prórroga del contrato de mantenimiento de climatización” en favor de U.T.S., S.A.

“No hay urgencia ninguna, ni esos despachos se habían caído. Si lo que se pretendía era adecentarlos, debió sacarse a concurso y adjudicar las obras al mejor postor, pero sin fraccionarlo”, destacan miembros del Tribunal de Cuentas que critican cómo se han llevado todos estos asuntos en un “órgano que debe dar ejemplo” a las otras Administraciones, a las que juzga. Los contratos menores permiten adjudicar obras a dedo, tras pedir tres presupuestos diferentes, pero están exentos de publicidad.

El presidente del tribunal ha rehusado hablar sobre este caso. Fuentes de su entorno explican que fue él quien erradicó esta práctica al llegar a la presidencia y que, aun así, entiende que no ha habido irregularidades en las adjudicaciones a Ortega porque se trata de obras menores.
El País, 8 de junio 2014
Por un mundo más libre y con menos hipocresía, asóciate: https://iatea.org/asociarse.php

Avatar de Usuario
skeptic
Participante veterano
Mensajes: 2501
Registrado: Jue Jun 17, 2010 8:30 am
Ubicación: Madrid

Re: Corruptódromo - Oligopolio español de la electricidad

Mensaje sin leer por skeptic »

Tesla Motors acaba de liberalizar todas sus patentes y pretende montar una mega fábrica de baterías de alta tecnología como las usadas por sus coches para reducir dramáticamente sus precios.

Este es un paso más hacia la paridad eléctrica, tras la impresionante bajada de precios de las placas fotovoltaicas. Hace 5 años mi hermano montó una instalación solar en su casa, los paneles que costaban entonces casi 800€ valen ahora 120€.

Ya produce mucho más de lo que consume con las placas que tiene en la azotea, incluida la calefacción y aire acondicionado que tiene con bombas de calor eléctricas de alta eficiencia, pero le sobra energía de día y le falta de noche.

Hasta ahora el principal escollo para el autoabastecimiento total es la acumulación, por el elevado coste de las baterías, pero esto tiene pinta de cambiar, como demuestran las pruebas piloto que están haciendo ya SolarCity y Tesla.

Aquí hay un artículo interesante sobre este asunto:
http://energi.us/electricas-acabadas-modelo-negocio/" onclick="window.open(this.href);return false;
Compañías eléctricas: En unos años estáis acabadas. Vuestro fallido modelo de negocio no es mi problema.

- SolarCity y Tesla van a sustituir a tu compañía eléctrica

- La gran banca habla ya de una ‘tormenta perfecta’ que supondrá el fin de las grandes compañías eléctricas

- La ‘Larga Cola’ llega a la industria de la energía eléctrica

- Al igual que ha ocurrido en otros mercados, se repite el patrón: los primeros frikis nos muestran el camino para dar el salto

Como puede verse por la foto, el paquete de baterias de 10KW/h el tamaño de un termo eléctrico de 50L, eso y unos pocos paneles fotoeléctricos es más que suficiente para poder cortar el cable de suministro eléctrico.

Imagen
·

_________________________________________
"Argumentar con una persona que ha
renunciado a la lógica, es como dar
medicina a un hombre muerto".
— Thomas Paine
_________________________________________

Avatar de Usuario
skeptic
Participante veterano
Mensajes: 2501
Registrado: Jue Jun 17, 2010 8:30 am
Ubicación: Madrid

Re: Corruptódromo - Oligopolio español de la electricidad

Mensaje sin leer por skeptic »

Aquí la noticia sobre la liberalización de las patentes de Tesla:
http://energi.us/declaracion-tesla-patentes/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://energi.us/liberacion-patentes-tesla/" onclick="window.open(this.href);return false;

Aquí la historia de primera mano (en inglés):
http://www.theatlantic.com/technology/a ... ay/281824/" onclick="window.open(this.href);return false;
·

_________________________________________
"Argumentar con una persona que ha
renunciado a la lógica, es como dar
medicina a un hombre muerto".
— Thomas Paine
_________________________________________

JohnyFK
Participante veterano
Mensajes: 1381
Registrado: Lun Ago 23, 2010 10:42 am

Re: Corruptódromo - Oligopolio español de la electricidad

Mensaje sin leer por JohnyFK »

Muy buena noticia. Y más para este país donde vivimos, con un disparate de días soleados al año.
"El ser humano no es un animal racional, tan solo es capaz de razonar" Jonathan Swift
Jesús no murió por ti, fueron las estrellas: http://www.youtube.com/watch?v=Ne9pVmG7n8Q
Asociate a Iniciativa atea: Asociarse

eduardo dd
Participante veterano
Mensajes: 2713
Registrado: Jue Abr 08, 2010 8:19 pm
Ubicación: Madrid

Re: Corruptódromo - Oligopolio español de la electricidad

Mensaje sin leer por eduardo dd »

El oligopolio no solo produce una escalada de precios, si no también un retraso tecnológico -donde España era puntera- y una dependencia energética.

Alemania produce ya más de la mitad de su energía a partir del Sol.

Mas inf. (Ing.) ...http://www.sciencealert.com.au/news/201 ... Stories%29

Avatar de Usuario
Shé
Participante veterano
Mensajes: 11264
Registrado: Vie Ene 16, 2009 12:17 pm

Re: Corruptódromo - Oligopolio español de la electricidad

Mensaje sin leer por Shé »

skeptic escribió:Como puede verse por la foto, el paquete de baterias de 10KW/h el tamaño de un termo eléctrico de 50L, eso y unos pocos paneles fotoeléctricos es más que suficiente para poder cortar el cable de suministro eléctrico.

Imagen
No sé por qué, esto me recuerda al problema que tenían los móviles a principios de los 90. Todo es cuestión de investigación.

Una investigación que, al no estar en manos de los estados, no se canaliza hacia el progreso y el interés común, sino hacia el proteccionismo de negocios privados obsoletos y a frenar ese progreso. El sector de la energía es un triste ejemplo.

Encima, las subvencionamos con nuestro dinero mientras se está estrangulando a miles de inversores que apostaron por las renovables: normal en este mundo al revés, son un peligro para la oligarquía de las eléctricas.

Y mientras tanto, el gobierno mira impasible como miles de familias han de vivir sin electricidad por no poder pagar el recibo.
Por un mundo más libre y con menos hipocresía, asóciate: https://iatea.org/asociarse.php

Responder