En este pais lo que falta es cultura política

[skeptic]

No se quién lo ha escrito, pero me han enviado esto por correo...

El señor Mariano Rajoy lo está haciendo todo bien. Es más, cuando oigo a tantas personas
decir, una y otra vez, que este señor lo está haciendo todo mal siento una profunda desolación. De
hecho, escuchar esto llega a desesperarme, ya que esta frase sólo puede ser aseverada por personas
con escasa cultura política y no son pocos los que lo dicen.

Me explico: El señor Mariano Rajoy pertenece a un partido político que se declara abiertamente de
tendencia neoliberal, y lógicamente como partido político neoliberal (en adelante PPNL) aplica
políticas económicas neoliberales.

Cualquier persona que tenga algo de cultura política sabe, que las políticas neoliberales se aplican
con la única intención de conseguir crecimiento económico y que dichas políticas pueden
simplificarse básicamente en dos conceptos: 1o liberalización de la economía y 2o reducción del
estado a la mínima expresión.

Si desglosamos estos dos conceptos un poco mas, descubrimos: 1o que la liberalización de la
economía consiste en la des-regulación de la economía y el fomento de la competitividad en todos
los ámbitos y sentidos. Y 2o que la reducción del estado a la mínima expresión consiste, entre otras
medidas, en la supresión de los servicios públicos y la privatización de los mismos.

Por lo tanto, bajo mi punto de vista, el gobierno de Mariano Rajoy lo está haciendo de manera
excelente. Todo ello en el sentido de estar aplicando las políticas económicas “típicas” o esperadas
de un partido político neoliberal que sólo busca crecimiento económico.

Las personas que critican las medidas aplicadas por el gobierno actual, deberían empezar a
reflexionar sobre que partido político van a votar en las próximas elecciones, digo esto porque en
España hay muchos partidos políticos de corte neoliberal y si cualquiera de ellos gana las proximas
elecciones aplicará medidas económicas muy similares a las de Mariano Rajoy.

Los principales partidos políticos neoliberales de este pais son el Partido Popular (abiertamente
declarado como neoliberal), y el Partido Socialista Obrero Español que, aunque este último
oficialmente se declara como socialista, si nos fijamos en las políticas económicas llevadas acabo
en sus últimos años de gobernanza (Privatización de servicios y empresas públicas, abaratamiento
de despidos, sumisión a lobbys empresariales, etc.) nos veremos en la obligación de incluirle como
neoliberal.

Si prestamos atención a las políticas que aplican ambos partidos y a la justificación que utilizan para
ello cuando están o estaban en el gobierno, todavía nos queda mas claro que son de corte neoliberal,
ya que estos partidos cuando gobiernan siempre justifican sus políticas como “la única manera de
conseguir crecimiento económico”.

Por todo lo anterior, cualquier persona que desee un cambio respecto a las medidas económicas que
se están aplicando actualmente, debería asegurarse, antes de votar en las proximas elecciones, de
que no va a votar a un partido distinto pero de tendencia económica similar. Digo esto porque no es
muy inteligente votar lo mismo y esperar resultados distintos.

También es importante que antes de las próximas elecciones generales, la ciudadanía al completo
reflexione sobre otro asunto, este asunto es el crecimiento económico y sus virtudes.

Si nos fijamos en la manera que tenemos actualmente de medir el crecimiento económico, nos
percataremos de que el crecimiento económico no es mas que la comparación entre el PIB
(Producto Interior Bruto) de un año con respecto al año anterior. Y si nos fijamos en qué es el PIB,
nos percataremos de que el PIB de un país no es más que el valor de lo producido por las empresas
privadas en un año.

Por lo tanto, según la manera que tenemos actualmente de medir el crecimiento económico, nuestro
país crece económicamente cuando nuestras empresas privadas producen mas respecto al año
anterior.

Sí le preguntamos a un defensor del neoliberalismo, por que Los Partidos políticos neoliberales
buscan crecimiento económico, este nos dirá que la razón es, que el crecimiento económico produce
una mejora en el nivel de vida de las personas que viven en esa sociedad.

De todo lo anterior se deduce, según nos dice la teoría neoliberal, que es beneficioso para toda la
ciudadanía el hecho de que nuestras empresas privadas produzcan mas.

Sin embargo en mi opinión, deberíamos ser mas escépticos y buscar información sobre este asunto.
Para ello podríamos fijarnos en como vive la ciudadanía de los países mas competitivos del mundo.
Es decir, cómo trabajadores/as que somos, deberíamos informarnos para poder plantearnos hasta
que punto nos interesa esto del crecimiento económico.

China es uno de los países con mayor crecimiento económico del momento actual. Pero si
observamos las condiciones socio-laborales que tiene la ciudadanía china, tal vez deberíamos sentir
miedo hacia esas medidas económicas que solo buscan crecimiento económico. Digo esto porque
hoy en dia en China podemos observar un país impulsado por esclavos sin derechos laborales y sin
libertad de expresión. Es decir, en China no existe una sociedad libre ni un estado de bienestar. No
existe la ciudadanía porque esta ha dado paso a una población de maquinas humanoides
trabajadoras que solo tienen una meta: PRODUCIR. Todo ello en pos del crecimiento económico.

Es totalmente comprensible que a los partidos políticos neoliberales solo les interese el crecimiento
económico. Sin embargo, la ciudadanía debería reflexionar acerca de si ese crecimiento económico
es tan beneficioso para toda la sociedad cono nos llevan diciendo estos PPNL desde hace años.

La ciudadanía debería conocer un dato que los defensores del neoliberalismo no nos cuentan muy a
menudo. Este dato es el siguiente: la teoría neoliberal unicamente pre-supone que el crecimiento
económico repercute beneficiosamente sobre la sociedad. Y en esa pre-suposición se basan todas y
cada una de las políticas neoliberales.

Es decir, la teoría neoliberal nos dice que cuanto mas produzcan los empresarios españoles, más
mejorará nuestra calidad de vida. Sin embargo, en mi opinión, la realidad no es como nos la cuenta
la teoría neoliberal. Yo al menos, por mas que lo intento, no consigo comprender de que manera
mejora nuestra calidad de vida el hecho de que las grandes fortunas tengan mas ceros en sus cuentas
y nosotros mas horas de trabajo.

Sí el crecimiento económico se midiese en función de los salarios de los trabajadores, es evidente
que cuando se produjese ese crecimiento económico sería por un aumento de los salarios, por lo
tanto, sí estaría relacionado el crecimiento económico con la mejora en la calidad de vida de la
ciudadanía. Pero es absurdo relacionar la producción de las empresas con la calidad de vida de la
ciudadanía, si precisamente las empresas producen mas, cuando los trabajadores tienen peores
condiciones laborales y por lo tanto peor calidad de vida.

Volviendo al tema con el que he empezado este escrito, les reitero que el señor M.R y sus ministros
lo están haciendo de manera sobresaliente. ¿Como lo van a estar haciendo mal? si sus políticas no
hacen mas que beneficiar a las empresas privadas para que produzcan más y estas a su vez son las
que llenan de sobres los despachos de Génova. ¿Como lo van a estar haciendo mal? si sus políticas
no hacen mas que beneficiarles directamente.

Siendo así, es totalmente comprensible que continúen aplicando dichas medidas por mucho que
protestemos.

Sí nos fijamos en los resultados de la reforma laboral, también tenemos que admitir que el gobierno
actual de Mariano Rajoy lo está haciendo de manera excelente. Esto es así porque un año después
de la reforma laboral hay muchos mas parados que antes, lo cual quiere decir que hay muchas mas
personas dispuestas a trabajar aunque sea con peores condiciones laborales.

Esta sobre-oferta de trabajadores que la reforma laboral ha provocado, hace que las empresas
privadas puedan ofrecer trabajos menos remunerados. Debido a esto las empresas privadas ven
reducidos sus gastos o lo que es lo mismo, ven aumentado su rendimiento productivo. Por lo tanto
se producirá un aumento del PIB y con esto nuestro señor presidente, el señor Mariano Rajoy, podrá
decir que gracias a la reforma laboral la economía española ha crecido.

Los defensores del neoliberalismo como la señora Esperanza Aguirre suelen hablar de esta
tendencia como si se tratara de una política que ofrece mas libertad a las personas que cualquier
otra, pero solamente un ignorante en política pueden creer semejante barbaridad. Los PPNL lo
único que tratan de conseguir es la liberalización de la economía, no la liberación de las personas.
Por lo tanto, cuando nos gobierna un PPNL debemos tener presente que ello nos aboca a la
liberalización total del mercado laboral, lo cual traducido del lenguaje eufemístico al lenguaje real
quiere decir, que nos encaminamos a una desregulación de las relaciones entre empresas y
trabajadores, o lo que es lo mismo, nos encaminamos a la eliminación del: limite maximo de horas
trabajadas, del mes de vacaciones pagadas y del sueldo mínimo interprofesional, que actualmente
están regulados por ley.

La “maravillosa” liberalización no es más que una desregulación de lo que ahora está regulado por
ley, esto significa que cuando los PPNL consigan su objetivo de liberalizar la economía por
completo, las empresas podrán decidir cuantas horas trabajan los trabajadores y sus horarios,
también podrán decidir cuantos días de vacaciones tiene cada trabajador y también podrán pagar
una miseria diciendo “son lentejas”. Por lo tanto, cuando se liberalice la economía por completo no
seremos mas libres sino todo lo contrario. Seremos esclavos de nuestra empresa porque nos
ofrecerán trabajos de 60 h semanales por 300€/mes, sin derecho a vacaciones pagadas, sin derecho a
bajas, sin derecho a la negociación laboral, sin derecho a sindicarse, etc. Es decir, nos ofrecerán
básicamente trabajos sin derechos. Eso si, tendremos las empresas mas competitivas del mundo.

Como puede verse, tener empresas muy competitivas contribuye a la “mejora” de la economía,
(sobre todo la economía de algunos) ya que la competitividad que se consigue a costa de la calidad
de vida de la ciudadanía, beneficia a las empresas privadas haciendo que produzcan mas y esto a su
vez hace que el PIB crezca respecto al del año anterior. Por este motivo los defensores del
neoliberalismo como Esperanza Aguirre o Mariano Rajoy, no dudan en decir que la liberalización
de la economía o, como lo llaman otras veces, “la flexibilización del mercado laboral” produce
crecimiento económico.

De hecho, la liberalización total de la economía también creará empleo, ya que si el salario mínimo
deja de estar regulado por ley, las empresas podrán despedir a un trabajador que cobraba 600€ y
contratar a dos trabajadores que cobren 300€.

A pesar de todo esto, muchas personas siguen aseverando que el gobierno de Mariano Rajoy lo está
haciendo mal. Pero esto no es así; Si tenemos un 25% de paro, el despido mas barato desde la
historia de la democracia, eliminación de servicios públicos gratuitos e imposición de servicios
privados, etc. es porque son medidas que van a conseguir que las empresas privadas consigan
mayor rendimiento productivo. Y por lo tanto es posible que se consiga un mayor crecimiento
económico, qué es lo que pretenden.

Entonces ¿Cual es exactamente el problema? pues muy sencillo, o los partidos políticos neoliberales
se confunden al suponer que el crecimiento económico repercute beneficiosamente sobre la
ciudadanía o es la ciudadanía la que se confunde al votar a partidos políticos que solo buscan
crecimiento económico.

Sea como sea, el que se está confundiendo o el que lo está haciendo mal no es Mariano Rajoy, ya
que este está haciendo lo propio de un político neoliberal que unicamente busca crecimiento
económico. Y también lo propio de una persona que sabe lo que tiene que hacer para aumentar su
calidad de vida. Sin embargo, los que lo estamos haciendo completamente mal somos la ciudadanía,
que seguimos una y otra vez repitiendo comportamientos que, no sólo no nos benefician sino que
nos perjudican enormemente.

Los que lo hicieron muy mal, por poner un ejemplo: son las personas que pensaron que M.R.
aplicaría otro tipo de medidas, quizá medidas para mejorar directamente la situación económica de
la ciudadanía. En nuestro país hay partidos políticos que están a favor de ayudar directamente a las
familias, pero los PPNL no, ya que estos consideran que ayudar a las familias directamente no
produce crecimiento económico. Lo curioso es, que a los PPNL sí les parece correcto rescatar a la
banca con dinero Público.

Algunas personas justifican el haber votado al partido gobernante actual, diciendo que M.R mintió
en campaña porque ha hecho lo contrario de lo que prometió. En mi opinión esta justificación que
utilizan algunas personas solo demuestra su incapacidad para aprender. Si no ¿como es posible que
todavía algún ciudadano pueda creer a un PPNL cuando dice que va a bajar los impuestos?

Si el ciudadano medio se hubiese fijado en que cuando un partido político neoliberal promete en
campaña una bajada de impuestos, lo que hace al gobernar es bajar los impuestos a las grandes
fortunas, a las empresas privadas, a la iglesia, etc. y a la ciudadanía lo que le ofrece es la
privatización de los servicios en pos de esa supuesta bajada de impuestos, el ciudadano medio
habría aprendido que no es verdad que los PPNL mejoren su situación económica. Por lo tanto la
mayoría de las personas no habría votado a un partido político de este tipo o habría votado teniendo
mas en cuenta el historial de ese partido que sus promesas.

Otro dato en el que podemos fijarnos para afirmar que M.R lo está haciendo excelentemente, es la
encuesta sobre intención de voto publicada por Metroscopia en el mes de febrero. Si analizamos los
datos de esta encuesta, sólo podremos admitir, una vez más, que el lider del PP está haciendo su
trabajo de manera impecable. Esto es así puesto que vistas las previsiones de intención de voto en
las cuales aparece un abrumador porcentaje de abstención (47%), podemos prever que cuando se
realicen las próximas elecciones generales, el partido político de Mariano Rajoy volverá a obtener
el mismo 30% de votos posibles con el que gobierna actualmente y con el cual, sorprendentemente,
volverá a conseguir mayoría absoluta.

Lo que es inconmensurablemente incomprensible es, que con la amplia decepción que sufrimos la
mayoría de los españoles respecto a la casta política, sigamos perpetuando la clase política que
tenemos a través del ejercicio de la abstención, que es un derecho que todos tenemos y que muchos
no dudan en utilizar a pesar de que, una y otra vez, no provoca el cambio que ellos esperan.

Bajo mi punto de vista, el derecho a la abstención es un derecho/trampa. Es un derecho que nunca
nos quitarán, ya que es probablemente el único derecho que solo perjudica al que lo ejerce, y lo
hace provocando que todo siga como está.

Muchas personas dicen que no votan porque no creen en el sistema, y para ello eligen abstenerse
esperando que el partido ganador no gobierne en base a la poca participación. Pero... ¿como
podemos esperar de estos partidos políticos que no gobiernen en base a que ha habido mucha
abstención? si precisamente gobiernan siempre gracias a la amplia abstención. ¿Como podemos
esperar que renuncien al poder que les otorga sus votos acérrimos? si nunca lo han hecho.

Nos guste o no, para cambiar un sistema que está en vigor solo se puede hacer utilizando el mismo
sistema. Esto es así, ya que sí hay gente que está de acuerdo con el sistema porque este les
beneficia, es absurdo pensar que no haciendo uso del sistema, este va a ser modificado por las
personas a las que beneficia. Por lo tanto ¿como podemos ser tan ingenuos? ¿Como podemos
esperar un acto ético, de unas personas que unicamente se mueven por intereses económicos?

Esperar que llegue el cambio ejerciendo el derecho a la abstención es algo absurdo, sobre todo si
observamos cómo gracias a la ingenua abstención de algunos y a la disciplinada votación de otros,
estos últimos consiguen mayorías absolutas con porcentajes inferiores a los de la abstención.

Otro hecho que debemos tener en cuenta para aseverar que el señor M.R es uno de los mejores
políticos que han pasado por el gobierno de España, es una costumbre que se repite a lo largo de
todo el territorio español. Me refiero a, cuando los españoles, como borreguitos, repetimos la frase:
“todos los políticos son iguales”. Esta afirmación, claramente inoculada en la sociedad por los
partidos políticos que se turnan en el gobierno, no provoca otra cosa que el continuismo y la
perpetuidad del bipartidismo neoliberal que tanto daño nos hace. Este mensaje absurdo y
envenenado, que todos difundimos habitualmente, solo provoca que la ciudadanía acepte que lo que
hay es lo que hay y que no se va a cambiar de ninguna manera, ni siquiera ejerciendo el derecho al
voto.

Lo que ocurre es lo siguiente: Gracias a la propia desprestigización de la política que provocan los
dos partidos políticos que desde hace mas de 30 años se turnan en el gobierno, la ciudadanía elige
no utilizar el único sistema de control anticorrupción que posee y con el cual podría acabar
definitivamente con la corrupción.

Este sistema del que hablo se llama sufragio universal o elecciones generales, y se consiguió,
gracias al esfuerzo y sacrificio de muchas personas que, cómo nosotros, estaban cansadas de las
injusticias. Sin embargo hoy en día, a pesar de las injusticias que sufrimos, elegimos no utilizar este
sistema de control y lo justificamos engañándonos a nosotros mismos al decir que no sirve para
nada votar porque todos los partidos políticos son iguales. ¡Claro! es bastante mas fácil decir esta
estupidez que leerse el programa político de distintos partidos políticos, para aprender las
diferencias entre unos y otros y poder así votar con criterio.

También nos extrañamos de que las nuevas generaciones no se indignen ante los problemas
políticos y no se muevan. Pero no nos percatamos de que la culpa es nuestra, ya que las nuevas
generaciones han crecido oyendo este estúpido mensaje desde que estaban en la cuna.

En mi opinión, nos hemos convertido en una sociedad que no actúa inteligentemente porque no
aprende de sus errores. Igual que cuando nos intentan engañar en un comercio, nos enfadamos
mucho, pero no somos capaces de dedicar 30 minutos a la redacción de una reclamación y lo
justificamos diciendo que no servirá para nada, cuando un partido político nos roba dinero y
derechos actuamos de la misma manera, nos enfadamos mucho, pero cuando tenemos la
oportunidad de cambiar las cosas, nos limitamos a decir que votar no sirve para nada porque todos
son iguales.

De forma que ni buscamos alternativas ni las ofrecemos, esto es, nos conformamos y seguimos
lloriqueando con lo que tenemos porque no nos gusta, pero tampoco aceptamos la parte de
responsabilidad que nos toca en lo que tenemos. Eso si, seguimos repitiendo, una y otra vez, los
mismos comportamientos y esperamos distintos resultados.

La última evidencia que demuestra que el señor presidente está trabajando de forma soberbia, la
tenemos en la futura privatización del registro civil. Este registro próximamente pasará a ser
gestionado por los registradores de la propiedad, y gracias a esta privatización, los registradores de
la propiedad ganarán mas, mientras que todos los ciudadanos tendremos que pagar por gestiones
que antes eran gratuitas. Lógicamente no es casualidad que el señor M. R. sea registrador de la
propiedad en la localidad de Santa Pola.

Por todo lo anterior, les digo que el señor Mariano Rajoy está haciendo un trabajo excelente, ya que
siempre hace lo que a él le beneficia. Sin embargo nosotros (la ciudadanía), estamos haciendo un
trabajo desastroso, no hacemos lo que nos beneficia sino todo lo contrario:

Cuando elegimos no votar; o cuando elegimos no dar a nuestros hijos una cultura política; o cuando
repetimos como loros que todos los políticos son iguales; o cuando elegimos votar a un partido
político sólo porque su líder nos cae bien, es guapo, o habla muy bien; o cuando elegimos no votar a
un partido con ideas afines a las nuestras solo porque su líder no nos cae simpático; es decir,
cuando elegimos ir a votar sin cultura política y sin tener en cuenta el proyecto político y el
historial político de los partidos políticos, lo estamos haciendo mal, infinitamente mal.

RESUMIENDO: En este país no sobran políticos, ni siquiera políticos corruptos. En este pais
sobran loros y borregos y lo que falta es cultura política. Si hubiese más cultura política, los
políticos malos estarían en el paro.

E.V.F. 10-04-2013.

[Sunami]

Aviso a navegantes, no confundir el mal-llevado neoliberalismo político de la derecha europea o estadounidense con el liberalismo original, que tanto el neoliberalismo como el liberalismo poco tienen que ver con las políticas concretas que se están llevando en todos sitios, el falso liberalismo refuerza la libertad del que ya tiene dinero, no la de cada ciudadano.

[skeptic]

Siempre he dicho que estos neoliberales que tenemos aquí son muy especiales, porque desviar dinero público para negocios privados es más bien "neochorizar".

[Shé]

Simplemente cortan etapas.

Al hacerlo de forma ilegal, además, ahorran dinero del contribuyente porque se evitan tediosas sesiones parlamentarias para hacer legal que el dinero del contribuyente pase, mediante leyes, normativas y cambios constitucionales, de forma totalmente legal, al bolsillo de los accionistas de los "mercados".

Mejor que pase a sus bolsillos antes, pensarán.

No quiero seguir con la cadena obvia. Pero empiezo a pensar en un "mercado negro" de subsistencia en el que no se pague el IVA, hasta que a alguien se le ocurra que la solución de esta "crisis" pasa necesariamente por auditar seriamente sus causas a nivel global. No hablo de atracar las arcas públicas, algo fuera de nuestro alcance, sino de dejar de alimentarlas con las rentas más modestas.

Es descarado seguir subiendo el IVA a personas que apenas pagan IRPF por sus exiguos ingresos de trabajo -o se ven exentos por no llegar al mínimo de ingresos-, mientras se les recorta derechos básicos en educación, sanidad y prestaciones sociales. Y no digamos seguir sin perseguir el fraude fiscal de las grandes fortunas, o manteniendo el IRPF alto en máximos del 45%. Por no hablar de los paraísos fiscales, cuidadosamente mantenidos a salvo por la clase política, esos capataces de los bancos a los que nosotros pagamos el sueldo.

Si vamos a atracar las arcas estatales y volver a la edad media en recursos solidarios, no veo por qué hemos de seguir pagando los de siempre.

Esta es la cultura política que el PP/PSOE nos viene impartiendo desde que nos quedamos en la OTAN y el PSOE empezó a bajar el IRPF de las rentas más altas, allá por los años ochenta, cuando estaba en un 56%, hasta llegar a las actuales "amnistías fiscales" y pasando por la descapitalización del estado mediante las privatizaciones. Todo ello aderezado con chicos traviesos espabilados chupando de las arcas públicas para llenar sus bolsillos, que, si son condenados, tienen grandes posibilidades de ser indultados, como se ha visto. El neoliberalismo es muy tolerante con los "emprendedores": que cumplan o no la Ley no es lo importante, porque a los neoliberales lo que les sobra es la Ley.

[Shé]

Un claro ejemplo de éxito de la política del PP.

El secreto, para entender el artículo bajo la óptica de esa cultura política que nos falta, es discernir lo importante del resto, siendo el resto una sarta de falacias demagógicas que suelen ser el discurso habitual para enmascarar el objetivo principal.

Para facilitar la lectura, niños, lo esencial del artículo, lo que explica el éxito de la política del PP, está en rojo.

La parte del déficit obedece al culto religioso al que están actualmente adscritos los políticos europeos, cuya sacerdotisa Merkel es su principal valedora. Esto a pesar del cisma occidental que supone que los EEUU e incluso el FMI lo hayan reconocido como un dios poco recomendable y peligroso. Pero como todo lo que tiene que ver con la religión, esta parte es inexplicable y solo el ateísmo económico nos salvará de morir inmolados al dios "déficit controlado".

De Guindos, con casi 6 millones de parados: "La reforma laboral ha moderado la destrucción de empleo"
El ministro español de Economía hace una valoración optimista de la reforma laboral que ha implantado el Gobierno y asegura que esta visión es compartida con la Unión Europea

EFE MADRID 13/04/2013 16:03 Actualizado: 13/04/2013 16:28

El ministro de Economía, Luis de Guindos. -REUTERS

El ministro español de Economía, Luis de Guindos, reiteró hoy que la reforma laboral acometida por el Gobierno ha logrado "moderar la destrucción de empleo" desde su introducción, una valoración que cree comparte la Unión Europea (UE). Al término de la reunión de dos días que los titulares de Economía y Finanzas (Ecofin) han mantenido en Dublín, De Guindos explicó que a Bruselas le interesa conocer el "análisis de los efectos" que la citada reforma está teniendo sobre la economía española.

Esta evaluación, dijo, es un tema "absolutamente prioritario" para el Ejecutivo de Madrid y "la sociedad española" y, a priori, todo apunta a que las medidas adoptadas avanzan "en la dirección correcta". Según De Guindos, también "nuestra percepción", la que "tenemos todos", es que la troika inspectora que forman la Comisión Europea (CE), el Banco Central Europeo (BCE) y el Fondo Monetario Internacional (FMI) coincide en que la reforma laboral está funcionando.

"Se están produciendo efectos de moderación salarial, de descuelgue de convenios colectivos de empresas con respecto a los convenios nacionales y se está produciendo una evolución muy positiva de los costes laborales unitarios", destacó el ministro. Además, añadió, las empresas españolas recurren, "cada vez más", a los "instrumentos de flexibilidad para, en vez de despedir gente, utilizar otras alternativas". De Guindos consideró que la regulación y normativa laboral española son "de las más adecuadas" para que la economía nacional pueda crear empleo "en el futuro". "Estamos en un momento de recesión y la normativa laboral y la reforma laboral de hace algo más de un año lo que han hecho, y hay estudios al respecto que lo demuestran, ha sido moderar la destrucción de empleo", reiteró.

El ministro confió en que la situación comenzará a revertir cuando "empiece el crecimiento", lo que, en su opinión, demostrará que "esta reforma laboral y esta flexibilidad adicional" habrá facilitado "una creación de empleo más intensa" que la experimentada en "situaciones cíclicas similares".

Se va "generando un consenso" sobre el déficit con CE
El ministro español de Economía y Competitividad, Luis de Guindos, afirmó hoy que no tiene ninguna garantía por parte de la Comisión Europea (CE) con respecto a la eventual flexibilización del calendario para corregir el déficit, pero aseguró que se "va generando un consenso". "No, yo no tengo ahora ninguna garantía. Lo que sí tengo lógicamente es un diálogo con la CE en relación con lo que es tanto el programa de reformas como el de estabilidad y esos contactos se producen a nivel técnico, a nivel más político y se va generando un consenso", señaló De Guindos en rueda de prensa posterior al consejo informal de ministros de Economía de la Unión Europea (UE), Ecofin.

De Guindos fue preguntado por si dispone de garantías de que la CE efectivamente va a dar a España dos años más para corregir el déficit excesivo y si por ende incluirá en el programa de estabilidad las nuevas previsiones. "No tengo la más mínima duda de que tanto en el programa de estabilidad que apruebe el Gobierno el día 26, como en el programa de reformas que también aprobará ese día, estaremos absolutamente alineados todas las instituciones, incluido el Gobierno español, para que esto no tenga ningún problema", afirmó el ministro.

El Gobierno espera cerrar con Bruselas una flexibilización del objetivo de déficit público para 2013 que podría situarse alrededor del 5,5 % o 6 % del PIB, un punto o un punto y medio de margen respecto a lo estipulado hasta ahora. Este escenario se podría hacer visible en el programa de estabilidad 2013-2016, que será remitido a finales de abril a la CE. Además, el Gobierno maneja la posibilidad de que se prolongue hasta 2015 la obligación de alcanzar un objetivo máximo de déficit del 3 % del PIB.

En lo que se refiere al déficit, en caso de que la Comisión Europea confirme que acepta la flexibilización, la intención del Gobierno es repartir el margen con las comunidades autónomas, que este año en principio deberían cerrar en el 0,7 % del PIB. De Guindos también dijo que en Dublín "no se ha tratado absolutamente nada" de España, ni en relación con el programa de estabilidad ni con el de reformas, "dos instrumentos que son el núcleo central y la espina dorsal de la política económica del país", recalcó.

Público, 13 de abril 2013

[skeptic]

Y le he visto en las noticias diciendo esa tontería.

Como un puto adivino, haciendo afirmaciones gratuitas sin prueba alguna... "Menos mal que hicimos la reforma o ahora estaríamos mucho peor".

Lo que me indigna es que piensen que somos idiotas, esas tonterías sólo sirven para la autocomplacencia de los acérrimos a su partido, pero ni ellos mismos se lo creen.

[Shé]

Me da la sensación de que ya no les preocupa lo que pensemos los ciudadanos: únicamente lo que piensen los caballeros de la Troika y sus amos banqueros.

Y mientras el descontento de los votantes se plasme en el manido "todos los políticos son iguales", o en fugarse a bodrios como UPyD, ni laicismo, ni república ni ciudadanía: vamos a una sociedad de amos, capataces y vasallos. En lugar de cortijos, complejos organismos de nombres rimbombanes, que para eso estamos en el siglo XXI.