La OCI quiere que la ONU acepte la blasfemia como difamación.

[Uraniburg]

la Organización de la Conferencia Islámica sigue intentando coacionar la libertad de expresión.

El Tercer Comité de la Asamblea General de Naciones Unidas, que se encarga de cuestiones sociales, humanitarias y religiosas, someta a votación el enésimo intento de la OCI por sacar adelante una resolución "sobre el combate de la difamación de las religiones", una vaga noción que en realidad encubre una campaña global para crear una norma contra la blasfemia internacional. La resolución pide a los Estados miembros que promulguen las normas necesarias para combatir los "actos de violencia, xenofobia o formas conexas de intolerancia y discriminación contra cualquier religión, así como los ataques y la desecración de los libros sagrados, los lugares santos y los símbolos religiosos y las personalidades veneradas de todas las religiones".

http://www.elpais.com/articulo/sociedad ... isoc_3/Tes

Me cagüen dios, a este paso, y como nos descuidemos, nos vuelven a quemar en la hoguera o nos lapidan.. Todo por desecrar ¿?

[Vitriólico]

Me cagüen dios, a este paso, y como nos descuidemos, nos vuelven a quemar en la hoguera o nos lapidan.. Todo por desecrar ¿?

Not for desecrate but for blaspheme. If you use barbarisms, try to choose a right one because these have not the same meaning.

Best from William Shakespeare

[Shé]

Hi Bill! Long time no see thou.

[estintobasico]

Esto abunda en mi teoría de que la religión, en general, no está descendiendo como opinan muchos ateos y laicos sino todo lo contrario.

Salut

[Shé]

Bien podría ser, como creo que es, un síntoma de debilidad.

Lo que pretenden es protegerse de ataques que antes no se veían, haciendo uso de las leyes que antes dictaban ellos, luego dictaban sus amiguetes monarcas y dictadores, y ahora dictan los poderes legislativos votados por los ciudadanos.

Tiene bemoles, pero así es.

Claramente manipulaban mejor a las familias reales o a los dictadores (manipulación mutua, por cierto), que a los gobiernos democráticos actuales o a los representantes de organismos internacionales. Pero es evidente que aún tienen tentáculos en todas partes.

Que las religiones se radicalicen no quiere decir que sean más fuertes o que tengan más fieles.

Por otro lado, muchos creyentes se están escapando a religiones más permisivas, tipo new age, como las que resultan de la fusión con religiones orientales o revival, tipo celta como los druidas, en las que huyen del fundamentalismo y de la imposición a los demás. Y esos terminan siendo bastante inofensivos excepto para sí mismos.

[Wilalgar]

Disfrutad, amigos míos, de este tiempo de relativa libertad religiosa, de este tiempo donde uno puede declararse libremente ateo en gran parte del Globo sin que sea sancionado por ello.

Disfrutad, que está visto que no queda mucho tiempo para ello. La tolerancia se encargará de que acabe la libertad.

[Shé]

Al contrario. Creo que la cosa se pondrá de lo más entretenido.

Porque si los musulmanes dicen que Alah es el dios verdadero y Mahoma su profeta, esto es una blasfemia contra el catolicismo.

Si el papa dice que Cristo es dios, junto con el de las barbas y el pájaro, está blasfemando contra el islam.

Los dos están blasfemando contra el judaísmo. Estos, como suelen ser discretos en sus cosas de dios (ya están todos los fundamentalistas de las trenzas graznando en Israel) seguramente no dirán nada y se ahorrarán las multas.

Si se dice que obligar a llevar la cabeza descubierta es un atentado contra la libertad religiosa, tendremos que echarle imaginación para ver qué mandatos lanza el temible Monesvol, y sacarlo en los telediarios para amedrentar a la población, mientras sus seguidores emprendemos juicios sin fin contra los católicos, los musulmanes, los budistas, los druidas y, de paso, los videntes, las echadoras de cartas y los fontaneros que también piden demasiada fe.

Bueno, amedrentar a la población no, a los jueces, porque necesitaremos más jueces que coches, y hay muchos menos, insuficientes para ventilar tanta denuncia.

[jasimotosan]

¡No me toquéis a Monesvol que es sagrado!

La cosa tiene bemoles. A ver donde está la lógica: Si digo que me cago en el ratón Pérez, como el ratón Pérez no existe, nadie puede darse por ofendido. Luego si me cago en dios, como dios no existe, y si existe que lo demuestren, pues idem.

Es que lo de razonar no va con ellos.

Ramén.

[Shé]

No. No va con ellos, ni con los políticos que les escuchan, en contra del espíritu de la ley. Hace tiempo que eso de razonar se viene sustituyendo por lo "políticamente correcto", una aberración de nuestros tiempos acorde con la hipocresía de siempre y con la creciente falta de compromiso de nuestros gobernantes actuales.

Quieren ir por lo fácil.

Pues hagamos que lo "políticamente correcto" se vuelva incómodo, difícil, caro y que, además, les ponga en evidencia, a esa panda de tenderos pusilánimes.

Denunciemos a los curas cuando nos acusan de desestabilizar la sociedad, ignorar los verdaderos valores, dar mal ejemplo a los jóvenes ( , ellos, sí), destruir las familias, tener sexo deshumanizado, y no respetar la vida.

Les dejaremos que nos llamen desalmados, y van que se matan. Eso es todo un reconocimiento por su parte.

[Pastranec]

Arrestan a médico paquistaní por desechar tarjeta de promotor llamado "Mahoma"

ROMA, 18 Dic. 10 / 02:49 am (ACI)

Las autoridades pakistaníes, amparadas en la controvertida Ley de Blasfemia, arrestaron al médico musulmán Naushad Valyani por haber arrojado a la basura la tarjeta de un representante de una farmacéutica llamado "Mohamed" (Mahoma en español), el nombre de mayor uso entre la población islámica.

[...]

Algunos de ellos cuestionaron que se acuse de blasfemia cuando el 99 por ciento "de los ciudadanos musulmanes se llama Mohamed". "¿Se comete el delito de blasfemia cada vez que se destruye una página de periódico o cualquier texto escrito que contiene el nombre?", preguntaron.

Leer más en http://www.aciprensa.com/noticia.php?n=32167" onclick="window.open(this.href);return false;

[Alex64]

Bueno, la religion, igual que otras muchas cosas, SIEMPRE tiene periodos de desarrollo o retroceso.
Me gusta pensar que este es de lo segundo.Al menos ya no montan cruzadas .