Y sí ¿que esperabas?ManWithAMission escribió:Creo que coincido con Jesús en que este foro está demasiado racionalizado y los sentimientos brillan por su ausencia. Es como en el mundo científico, lo positivista le gana a lo hermenéutico.
es pura hipocresía. ¿Cómo eres tan prepotente para decir que me he equivocado de foro? Soy nuevo y deberías indicarme a quien debo rendir pleitesía, pero me leí las normas y no vi nada de lo que dices.FuriaAtea escribió:Y sí ¿que esperabas?
Este esto es foro de ateos y cómo tales, es de esperar que escépticos.
Si pretendías otra cosa, te has equivocado de foro.
Hé aquí una nueva prueba de suceptibilidad: El forista se siente atacado porque alguien le sugiere que en este foro no encontrará lo que busca. (Si lo contradicen, llora y patalea, en lugar de debatir adultamente). Pero antes dijo...ManWithAMission escribió:¿Cómo eres tan prepotente para decir que me he equivocado de foro? Soy nuevo y deberías indicarme a quien debo rendir pleitesía, pero me leí las normas y no vi nada de lo que dices.
¿Puedo preguntarte con qué autoridad tontificás sobre las cuotas de racionalidad y amor aceptables en este foro?ManWithAMission escribió:Creo que coincido con Jesús en que este foro está demasiado racionalizado y los sentimientos brillan por su ausencia. Es como en el mundo científico, lo positivista le gana a lo hermenéutico.
No, gracias. Esa "racionalidad más próxima al hecho humano y alejada del método científico" no es otra cosa que una razón domesticada a la medida de los creyentes.ManWithAMission escribió:insinúas que yo estoy fuera de lugar en este sitio por intentar trasladar el peso del debate de la racionalidad positiva a otro tipo de racionalidad más próxima al hecho humano y a su vez alejada del método científico.
Me parece que no andás bien en lógica: Ser escéptico es condición suficiente para ser ateo. En cambio ser ateo es condición necesaria para ser creyente.ManWithAMission escribió:¿si son ateos son también escépticos?
¿Qué te puedo decir?ManWithAMission escribió:¿Cómo eres tan prepotente para decir que me he equivocado de foro? Soy nuevo y deberías indicarme a quien debo rendir pleitesía, pero me leí las normas y no vi nada de lo que dices.FuriaAtea escribió:Y sí ¿que esperabas?
Este esto es foro de ateos y cómo tales, es de esperar que escépticos.
Si pretendías otra cosa, te has equivocado de foro.
Para empezar eres contradictorio, le dices a Jesús que no tienes la autoridad para atraverte a darle la bienvenida, y justo después insinúas que yo estoy fuera de lugar en este sitio por intentar trasladar el peso del debate de la racionalidad positiva a otro tipo de racionalidad más próxima al hecho humano y a su vez alejada del método científico.
Ser ateo no es ser escéptico, uno puede creer en mil cosas sin creer necesariamente en Dios. Además ambos conceptos no guardan una relación directa, un término tiene un significado de posicionamiento frente a creer o no en Dios, mientras que el otro se refiere al carácter de alguien. Entonces, todos aquellos orientales que por su filosofía (llámala religión si lo deseas) descartan la existencia de un Dios todopoderoso, ¿si son ateos son también escépticos? Difícil de creer, pero bueno, me someto a tu criterio por esta vez, aunque si para estar aquí he de adscribirme al pensamiento único que muchos parecéis compartir, entonces sí que sobro.
¿La homeopatía?Rhal escribió:(Aunque se hace difícil imaginar una idea más absurda que Dios).
Jesus80 escribió:Buenas, he estado leyendo unos cuantos artículos del foro, y de manera paralela otros foros, entrevistas, artículos religiosos, sobretodo católicos.
Y la primera y gran diferencia es que en esos otros foros se habla mucho del amor, ya no sólo del de Dios, sino del amor entre las personas, la bondad, etc. Y en este foro no se habla apenas de amor, de caridad...Se habla de razón muchísimo más. No sé si tiene algo que ver (Dios -> amor. No Dios ->razón). Pero tampoco creo q no hablar nada de ese amor o bondad sea bueno. O sea, cuando resuelves un complicado problema matemático te llena de satisfacción, será fantástico, pero creo q no es comparable ni de lejos con cuidar a un niño, con un acto de generosidad, con enamorarte, etc, etc. Vamos, q el amor/caridad debería tener algo más de hueco en este foro... No sé, disculpad tanta intromisión. Pero me parece que el que no se hable casi nada de eso...es mal síntoma. Yo no me veo claro ni en el bando ateo ni en el creyente la verdad... Pero sí seguro en el bando de la caridad. Y donde hay ateísmo apenas se habla, al menos en este foro. Y donde hay Dios se habla y mucho. En fin, sin más historias, sólo comentar lo curioso que me ha parecido dp de mirar en varios foros tan distintos. Ciao, saludos
¡Esto es absolutamente cierto tío!ManWithAMission escribió:ningún humano puede aprehender la verdad absoluta de nada.
Al menos en ella usas cosas tangibles como hierbas,etc...y a dios no lo ha visto ni diosskeptic escribió:¿La homeopatía?Rhal escribió:(Aunque se hace difícil imaginar una idea más absurda que Dios).
Me temo que no, sólo cosas tangibles como agua y excipientes, nada de hierbas ni de principios activos, esos son igual de dogmáticos que un dios. La creencia en la memoria del agua, en dioses o en los unicornios son la misma cosa.hond73 escribió:Al menos en ella usas cosas tangibles como hierbas,etc...y a dios no lo ha visto ni diosskeptic escribió:¿La homeopatía?Rhal escribió:(Aunque se hace difícil imaginar una idea más absurda que Dios).
y hablando de eso, diran que, que chismosa soy pero en fin tengo una amiga catolica y fanatica pero fanatica hasta decir basta y eso si es una pervertida y una mustia mas que yo, no digo que sea malo tener fantasias pero en mi caso no me gusta andarlas gritando a los cuatro vientos y otro tipo que es cristiano, otro fanatico es un pervertido y un acosador, me han llegado los chismes de cuando a una chava le metio mano ese tipo y eso que el es casado y tiene un hijo, es el colmo, no manches deberian ver como se expresa de las mujeres, creo que se le olvido aquel mandamiento que dice no desearas a la mujer de tu projimo o algo asi, como diria una frase "la gente enseña para disimular su ignorancia" (creo que es asi la frase)jasimotosan escribió:¿Por qué hablan de amor cuando quieren decir sexo?
Ha sido un caso de eutanasia.Pastranec escribió:Precisamente se acaba de cerrar un hilo porque ese concepto de amor no lleva a ningún lado,
viewtopic.php?f=61&t=7107" onclick="window.open(this.href);return false;
SaludosEn contraposición a la moral religiosa, que se centra en satisfacer los mandamientos de un ser imaginario con la intención de evitar el castigo y ser premiados en un más allá ficticio, el ateo enfoca su atención hacia sus semejantes y los trata aquí y ahora con el respeto y la amabilidad que quisiera para sí mismo. La reciprocidad y extensión de este comportamiento es todo el premio que esperamos conseguir, y para ello abogamos por unas Leyes justas que regulen nuestro comportamiento en la sociedad y que garanticen las libertades individuales y respeten los derechos de todas y cada una de las personas, siendo especialmente sensibles al derecho de las minorías, a la libertad de expresión en igualdad como única garantía para ejercitar la libertad que se demanda, así como el respeto a los derechos universales reconocidos por la comunidad internacional, abogando por la pronta materialización práctica de los mismos.
Aquí apenas se habla de amor --> Por lo tanto, los ateos no le dan importancia al amor.Jesus80 escribió:Y en este foro no se habla apenas de amor, de caridad...Se habla de razón muchísimo más.
No sé si tiene algo que ver (Dios -> amor. No Dios ->razón).
Pero tampoco creo q no hablar nada de ese amor o bondad sea bueno.
Yo desde luego sí. También soy un ser humano.Jesus80 escribió:¿Pero habéis sentido una fuerza superior a cuándo os habéis enamorado?
¿O un dolor tan fuerte como al perder a alguien querido?
Ese amor que te llena y te da fuerzas cuando amas a tu pareja, a tus hijos...
¡Como si no fuera suficiente! ¡Es una química maravillosa! ¡No es sucio ni vulgar! ¿Por qué los creyentes insisten en evocar a Dios para retratar sus sentimientos? ¿Pero qué demonios se creen?? (ojo, Jesus80, no te señalo a ti).Jesus80 escribió:Podrá ser pura biología...ok, pues como el cerebro son neuronas no? [...]
Eso es brutal. Y me parece mayor que comer, beber, mear...será biología también, pero está a otro nivel, no?
viewtopic.php?f=3&t=5654" onclick="window.open(this.href);return false;ManWithAMission escribió:En sexo con caballos, todo ateo que se precie debe tener una perversión oculta ante la sociedad.
Jajaja es verdad, y te aseguro que me he leído todo el hilo, pero con ese mensaje tuyo insertado entre los dos de Vitriolico, no lo había pillado. Verás, es que es casi como un tic nervioso. Entiéndelo, son tantas las veces que nos relacionan con las perversiones, depravaciones, vicios, abusos, libertinaje, etc. etc.... que ya es una rutina. Una defensa rápida y efectiva es la de simplemente alzar un espejo ante ellos.ManWithAMission escribió:cotoloto, has descontextualizado mi mensaje, era una broma ya que un usuario dijo que era semental pero que no sabía a lo que se refería. Pareciera que piensas que soy católico, y que te hubiese molestado mi comentario (probablemente no hayas leído el resto en conjunto) y aprovecharas para atacar a la iglesia en orden de hacer daño a mis creencias.
Si es que además, con la excusa, se libran de hablar de justicia social, igualdad, tolerancia y esas cosas de ateos, comunistas, masones, rojos y gente de mal vivir.Reficul escribió:"Amor", "bondad", etc. son palabras tan manoseadas por legiones de hipócritas que, además de parecerme sumamente huecas, me producen sarpullidos.
Los ateos tenemos emociones como cualquier ser humano, pero también tenemos razones de peso para ser solidarios con nuestros semejantes, para respetar y proteger a todos los seres vivos y a la naturaleza en general.
Hubo un tiempo (y está muy bien documentado) en que las malformaciones físicas, y aun más la psíquicas, eran una inequívoca señal demoníaca que garantizaba el desprecio de los creyentes hacia quienes las padecían.
¿Y ahora van a dar lecciones de amor y bondad?
Por si sirve de algo, aquí os dejo un párrafo sobre ética atea extraído del Programa Fundamental de Iniciativa Atea:
SaludosEn contraposición a la moral religiosa, que se centra en satisfacer los mandamientos de un ser imaginario con la intención de evitar el castigo y ser premiados en un más allá ficticio, el ateo enfoca su atención hacia sus semejantes y los trata aquí y ahora con el respeto y la amabilidad que quisiera para sí mismo. La reciprocidad y extensión de este comportamiento es todo el premio que esperamos conseguir, y para ello abogamos por unas Leyes justas que regulen nuestro comportamiento en la sociedad y que garanticen las libertades individuales y respeten los derechos de todas y cada una de las personas, siendo especialmente sensibles al derecho de las minorías, a la libertad de expresión en igualdad como única garantía para ejercitar la libertad que se demanda, así como el respeto a los derechos universales reconocidos por la comunidad internacional, abogando por la pronta materialización práctica de los mismos.
