Foro de Iniciativa Atea

cesarnoragueda escribió: Error dos: yo no deseo esclavizar a los hombres, sino quitarles sus cadenas que les han puesto mafias como los religiosos y las feminazis.

¿Puedes decirme que coñ... pintan las mujeres que tienen todo el derecho de pensar como les plazca y que tu llamas "feminazis", con el abuso de las religiones?

Error tres: yo no anhelo menospreciar a las mujeres, sino que se les trate con equidad.

¿Puedes decirme que significa el slogan que tu y tu amigo Tinica usáis en varios foros, y que solo puede ser obra de cuatro descerebrados? El slogan reza: "Sí a la inyección letal contra las madres abortistas".

A ver si piensas un poco antes de escribir. Tres errores en línea y media, son muchos.

Já, já, já... Uyyy, perdón! (se me ha escapado sin querer).

Saludos.

.
"Controla la mente de los demás y controlarás al Hombre. Controla al Hombre y controlarás al mundo".- Rahwananda.

Esta es la máxima que mueve a toda religión.

Pués claro que en Austria hay movimientos antiabortistas (en Austria y en todas partes donde haya religiones, es decir: en todas partes), de la misma manera que los hay anti-guys, anti-pildora, anti-toda forma de libertades. ¿Y por quien están patrocinados? Ah, compañeiro! Aqui está el meollo de la cuestión. Pregúntales a tus amigos, a aquellos lobos vestidos de oveja, a ver si te dan razón. (Ellos saben muy, muy bien quienes son, otra cosa es que te lo digan).

Saludos.

Tanpinxu, abandona la nave dignamente, compañero. Contra el fanatismo radical no hay nada que hacer salvo perder el tiempo.

SWAMI escribió:Tanpinxu, abandona la nave dignamente, compañero. Contra el fanatismo radical no hay nada que hacer salvo perder el tiempo.

Gracias, SWAMI.

Como tampoco tengo mucho que perder, me doy el gustazo de romper este juego maléfico que se llevan entre manos. Ya se que ellos ni su propio dios los puede cambiar, pero si puedo evitar que alguna mente no demasiado fuerte caiga víctima de sus insensateces, ya me siento recompensado.

Saludos.

cesarnoragueda escribió:
b) En Estados Unidos, a los hombres que maten a su hijo intrauterino sin el consentimiento materno, sí se les procesa por homicidio, pudiendo ser candidatos a la inyección letal. ¿Por qué no ha de regir también el caso inverso? Eso sí sería equidad de género.

A los hombres que maten a "su hijo" untrauterino sin el consentimiento materno, están rompiendo todos los lazos de convivencia, entre ellos, el respeto debido hacia los demás. (No se necesita creer en ningún dios para saber que nuestras libertades se acaban ahí donde empiezan las de los demás). Tales personas (caso de existir), sí merecerían castigo por esta falta grave contra la madre.

"La madre es dueña de su propio cuerpo, el padre no es dueño del cuerpo de la madre"


Saludos.

PD. Es muy difícil dialogar con lobos vestidos de oveja, que por más buenas maneras que quieran usar, poniéndose guante blanco de seda, siempre les sale su vena criminal para obtener sus objetivos. Amen...!

Tanpinxu, completamente de acuerdo, ademas agregaria que si el padre esta de acuerdo con el aborto no hay delito, y fijate la contradiccion de nuestro "amigo", si el aborto esta legalisado queda documentado en el hospital/clinica y el padre que no se haya enterado y/o aprobado puede tomar medidas legales contra la mujer, uno de los benefisios de una ley no muy buena.

olteko escribió: fijate la contradiccion de nuestro "amigo", si el aborto esta legalisado queda documentado en el hospital/clinica y el padre que no se haya enterado y/o aprobado puede tomar medidas legales contra la mujer, uno de los benefisios de una ley no muy buena.

Hombre, claro que es lógico que nuestro "amigo" traiga eso aqui. Esta ley favorece a los enemigos de las libertades humanas, y él es una buena prueba.

En circunstancias normales, es muy difícil que una mujer aborte sin haberlo almenos consultado con su marido. En el caso de que éste no estubiera de acuerdo, el sentido común aconsejaría no poner trabas a la persona que se ama y con la cual compartimos nuestra vida.

Si no tenemos en cuenta que el matrimonio es un acto de amor y de seguridad a la vez, cualquier pequeño escollo nos hará tambalear. Si además lo consideramos un contrato "mercantil", todavía peor. Pero claro, para las mentes "retorcidas" hay que sacar las cosas de su contexto para poderles dar "su" lógica.

Saludos.

cesarnoragueda escribió:Olteko añade:

Hombre, claro que es lógico que nuestro "amigo" traiga eso aqui. Esta ley favorece a los enemigos de las libertades humanas, y él es una buena prueba.

¿Como voy a poder dialogar con alguien tan "espabiladillo" que atribuye a los demás lo que yo he dicho y además quiere que el mundo gire a su antojo?


Saludos.

Tanpinxu, creo que este tema del aborto ya esta agotado y no hay que darle mas impotancia, las posturas de cada quien ya estan definidads, asi pues:




Don't feed the troll
No alimentar al troll

Don't feed the troll
No alimentar al troll

Es tu dogma,, la leyes son para respetarse.



Don't feed the troll
No alimentar al troll

Estimados compañeros foreros:

- Creo que en este hilo han quedado perfectamente claras las posturas de cada uno, por lo que ya no se está aportando nada nuevo al debate
- Este tema ya está agotado y algunos lo toman como dogma, por lo cual las posiciones se calientan demasiado
- Los moderadores tuvieron que borrar varios mensajes con insultos
- No esta bien hacer apologia del delito incitando a no cumplir las leyes
- No está bien el comportamiento trolesco de algunos foreros con este tema

Por todo ello, y por recomendación de Olteko y otros moderadores, procedo a cerrar ya este hilo para no avanzar en la escalada de insultos ni de trolerismo, con el fin de mantener un buen ambiente de debate. Volver a abrir un hilo sobre el aborto sin que haya pasado un tiempo prudencial lo consideraríamos como una violación de las normas y no nos quedaría más remedio que borrarlo y/o impedir la participación al que lo haya abierto.

Gracias por vuestra comprensión y por ayudar a mantener un buen ambiente de debate.