Cuestiones varias

Ésta es la Sección General, un lugar público en donde los ateos, agnósticos y creyentes nos reunimos, hablamos sobre ateísmo, religiones, dioses y temas directamente relacionados, en plena libertad de opinión. Para tratar otros temas distintos, por favor acude a El Café Ateo.

Cuestiones varias

Mensaje sin leerpor Corrientvital » Mié Abr 04, 2018 2:25 pm

Hola buenas, en primer lugar, me gustaria aclarar que no he venido al foro a ser hostil con nadie , aspiro si no es mucho pedir a debatir racionalmente mas que a desviar el tema o intercambiar bromas, tengo la ventaja de que no participo en foros por lo que estoy libre de "forocafeina", de modo de que si no me siento muy agusto siempre puedo olvidarme. Queria empezar hablando de zaratrusta y de este video que admiro en youtube https://www.youtube.com/watch?v=tOSA67xxy6k el susto puede sorprender a ateos por ser un video sobre temas espirituales, y asustar a algunos creyentes que dependen de la fe. Y lo que acabo de decir puede sorprender pero antes que nada lo comentare mas adelante en este post.
Si veis un poquito el video, vereis que habla de como Zaratrusta se encuentra con un viejo santo en el bosque , que le advierte que no hable de tesoros interiores a la muchedumbre, pues por celo y no sentirse inferiores, en vez de aceptar el regalo lo castigaran.

Zaratrusta le argumenta que el es demasiado rico para seguir sus indicaciones, tiene demasiado amor como para darles solo un poco y que les sirva de semilla, no tiene miedo a las represalias.
Yo no me considero aun tan rico como zaratustra, he atravesado muchas dificultades en mi vida que me han proporcionado multitud de cosas positivas, y aun asi soy una persona sensible, pero hago lo que puedo, me acostumbro al entorno, y aunque admito que me tomo a lo personal algunas bromas, reconozco en mi en parte el alma de Zaratrusta.

Ahora queria hacer una analogia, soy una persona bastante apolitica, pero tengo mis pensamientos sobre el tema, en el discurso de Marx, independientemente de que estuviera bien al pie de la letra o no (yo desde luego al pie de la letra no estoy de acuerdo)....Marx dice: el ser humano es bueno por naturaleza, vamos a recuperar la bondad eliminando el obstaculo, yo creo que es la desigualdad social. El comunismo historico dice: vamos a matar a todos los que no piensen igual. Es incoherente. Yo no conozco que Nietzche hiciera realmente algo malo, incluso el que trae negatividad al mundo "de la clase que trajo", no es responsable si no podia ver mas positividad en el ambito que tratamos desde luego, que ya se que era existencialista. Pero quiero hacer comparacion, Zaratustra dice voy a amar a la humanidad incondicionalmente, incluso si no fuera asi, para mi que Zaratustra diga dios a muerto no tiene el significado que le podemos atribuir los humanos, pues para mi el esta no solo mas alla de necesitar una fe para tener a dios, o mas alla de tener un ateismo que interprete que esa frase habla de las creencias de quien las dice, digo esta no solo mas alla de eso, porque para mi esta mas alla de cualquier limite. Entonces , yo creo que Nietzche hizo una gran labor denunciando los males de una religion corrupta y sus limites, pero como iba a dar un mensaje completo, si su pasion desbocada no contemplaba otros limites o los suyos propios, donde estan entonces las piezas del puzzle, las de la vida, las de ese mensaje tan magnifico que se agrande sin parar? Por que espero un dios que supiera bailar y no aprendio a bailar el mismo? Esta ultima frase es un juego, una broma, nada mas, no recrimino.

Muchos piensan que Kant demostro la imposibilidad de "hablando en cristiano" comprobacion cientifica sobre metafisica a traves experiencia, pero lo cierto, es que el asumio humildemente que , en su caso, no se habia dado dicha opotunidad.

Posibilidad de este tipo experiencia: Es posible ? Si . Demostracion: (no es ninguna refutacion a Kant, solo que gente no lo entendio) La demostracion de descartes era fallida porque por mucho que el hombre piense y/o exista, esto esta desligado de cualquier demostracion cientifica de la esencia de dios en ningun aspecto. Solución: Si hay Dios: Dios piensa, luego existe. Muchas corrientes espirituales han defendido que la esencia de dios esta dentro del hombre, que es esta misma, entonces esta la posibilidad de que por medio de practicas espirituales y / o voluntad el elemento "Dios piensa, luego existe" Se produzca dentro del hombre. Esto no es una demostracion de la existencia de dios, es una demostracion de que es posible en teoria alcanzar una experiencia metafisica cientifica de la que hablaba Kant. Efectivamente, si dios lo sabe todo, si se percibe a si mismo con el conocimiento y poder que le proporcionan ninguna duda de su existencia, y la ciencia que conocemos es una pequeña parcela dentro de ese gran poder y conocimiento, entonces no es ni siquiera necesario poner todo el poder de dios en un hombre para lograr ese tipo de experiencia sino tan solo la suciente y con suficiente gracia, quizas entrenamiento del hombre que la recibe. Por eso dije, para mi Zaratustra esta mas alla de prescindir del asunto de la fe en su faceta de no saber si dios existe. Tiene la fe mas facetas ? Si, rezar por la vida, por los que sufren, por lo que no sabes y te hace sufrir, etc. Yo no hablaria tan gratuita y teoricamente de algo que no conociera , pero no respondere preguntas sobre "experiencias" que les gustan hacer, lo que si es cierto es que aun sin estar iluminado, (hablamos del grado mas alto, de esto hablan bien las corrientes de la india, savikalpa samadhi, nirvikalpa samadhi, etc) no necesito en el aspecto de dudar o no saber de la existencia de dios, fe ninguna. El ser humano es entonces una probeta de la que es , a priori, jeje, imposible sacar la prueba de la existencia de dios. Y no es sin razon ninguna, cuenten cuenten, diran ahora, pues bien, si dios nos diera todo hecho, estariamos todos en el casino ganando dinero, y no tendriamos la experiencia de la VIDA, tal cual quiere que la experimentemos dios. Desde una perspectiva de varias vidas, en las que los primeros cristianos creian, no pasa nada si no logramos el objetivo último y supremos en una. Quizás es un poco ingenuo el hecho de que clamemos a dios constantemente por el sufrimiento culpandolo una y otra vez, sin conocerlo, porque una cosa es como nosotros vemos el sufrimiento, y otra como dios ve directamente a nuestra alma, un buda no culpa a nadie, eso no lleva a ninguna parte, poco a poco hay que ir escalando.

Tengo constancia de que el papa publico un video estupendo en que defendia que dios se habia manifestado en muchas formas y que dejemos de pelear, los catolicos conservadores, claro, le estan llamando hereje. Como? El papa no era infalible ? jeje, os dejo el video va, https://www.youtube.com/watch?v=qExx-SiALBE Un saludo a todos. Rafa
Corrientvital
Nuevo participante
 
Mensajes: 4
Likes: 0 post
Liked in: 0 post
Registrado: Sab Mar 01, 2014 7:47 pm

Volver a La Plaza Mayor

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 14 invitados