Stephen Hawking: "La I.A. puede ser el peor error de la huma

Subforo de información y debate para tratar temas científicos, como física, biología, química, astronomía, informática, ingeniería, psicología, filosofía, ciencias sociales, medicina, etc.
Avatar de Usuario
pablov63
Participante veterano
Mensajes: 1350
Registrado: Lun Feb 23, 2009 10:03 pm
Ubicación: Lima - Perú

Re: Stephen Hawking: "La I.A. puede ser el peor error de la

Mensaje sin leer por pablov63 »

Sunami escribió:Los mecanismos de creación de posibilidades del potencialidad de una mente inteligente no podrá jamás explicarse desde una categoría física, química ni biológica, es decir, cientifica). Porque la realidad emergente de esas realidades sencillas es inabordable pese a quién le pese. Por ello jamás podrá programarse nada que desemboque en algo parecido a una inteligencia humana.
:crazy:

O sea, porque tu lo dices. Y se acabó. :?
Saludos desde Perú,

Pablov63

"Todos los creyentes se parecen, pero los ateos lo son cada cual a su manera", Tolstoi en mi imaginación

Avatar de Usuario
Sunami
Participante veterano
Mensajes: 1450
Registrado: Dom Dic 12, 2010 11:03 pm
Ubicación: Lejona (Vizcaya)

Re: Stephen Hawking: "La I.A. puede ser el peor error de la

Mensaje sin leer por Sunami »

pablov63 escribió:
Sunami escribió:Los mecanismos de creación de posibilidades del potencialidad de una mente inteligente no podrá jamás explicarse desde una categoría física, química ni biológica, es decir, cientifica). Porque la realidad emergente de esas realidades sencillas es inabordable pese a quién le pese. Por ello jamás podrá programarse nada que desemboque en algo parecido a una inteligencia humana.
:crazy:

O sea, porque tu lo dices. Y se acabó. :?
Por supuesto que no es porque lo diga yo :tongue: . Te explico.

Una célula no puede diseñarse desde la ingeniería. Lo que podemos hacer es ingeniería genética para modificar seres vivos (y ni si quiera yo, aunque me den los medios :lol: ). O inspirarnos en los mecanismos físicos que ocurren dentro de una célula para ingeniarnos motores o sistemas mecánicos igual de simples y efectivos, incluso con nanotecnología. Pero no serán células. Es algo que no puede diseñarse, y no porque sea algo que solo dios creador tenga la omnipotencia de hacer, sino porque es la concatenación de una cadena fenomenológica totalmente irreproducible, y por escala de información e imposibilidad de conocer al detalle, inabordable. Con los cerebros y la mente es todavía peor, porque para colmo son fenómenos emergentes mucho más complejos que la propia vida, pues es una dimensión o categoría de la realidad emergente de ésta (la realidad solo la podemos pensar a estratos, biología<neurología<psicología). Un fenómeno biológico como la selección natural no puede abordarse desde la física. :?

El quid de esta conclusión es el límite epistemológico. Lejos de ser algo arrogante es la postura más humilde que hay, reconocer los límites propios y colectivos de forma analítica. :lol:

Podemos conocer muchas cosas de la realidad, pero no podemos pretender superponer una competencia del conocimiento a otra, porque no va a tener dónde agarrarse. Las mentes no se pueden programar porque desde la neurología tampoco nos vamos a enterar de cómo funciona el sistema electrónico del sistema nervioso, no va a haber forma de trasladar el conocimiento neuro-química a la programación. Simplemente no hay posibilidad. Yo solo me he dado cuenta de esto :lol:

Aunque supongo que Gustavo Bueno ya ha resuelto esto antes que yo, eso sí, es más difícil leerle a él que a mi. :lol:
"Marx decía que la religión es el opio del pueblo, yo digo que el opio del pueblo es la expansión crediticia" - Huerta de Soto

eduardo dd
Participante veterano
Mensajes: 2713
Registrado: Jue Abr 08, 2010 8:19 pm
Ubicación: Madrid

Re: Stephen Hawking: "La I.A. puede ser el peor error de la

Mensaje sin leer por eduardo dd »

Estoy mas o menos de acuerdo Sunami, con el matiz "de momento"

Pero no necesitamos reproducir neuronas, ni células de ningún tipo para crear IA. Es simplemente que los computadores aprendan de sus errores y de otros. El nivel de aprendizaje es lo que determina el proceso y la especialización que yo sugiero. La IA ya existe, y la computación cuántica le dará un salto exponencial en X tiempo inevitablemente.

Saludos :tongue:

Avatar de Usuario
Sunami
Participante veterano
Mensajes: 1450
Registrado: Dom Dic 12, 2010 11:03 pm
Ubicación: Lejona (Vizcaya)

Re: Stephen Hawking: "La I.A. puede ser el peor error de la

Mensaje sin leer por Sunami »

eduardo dd escribió:Estoy mas o menos de acuerdo Sunami, con el matiz "de momento"

Pero no necesitamos reproducir neuronas, ni células de ningún tipo para crear IA. Es simplemente que los computadores aprendan de sus errores y de otros. El nivel de aprendizaje es lo que determina el proceso y la especialización que yo sugiero. La IA ya existe, y la computación cuántica le dará un salto exponencial en X tiempo inevitablemente.

Saludos :tongue:
Que no, no lo has debido de entender, no es intuitivo tampoco, una célula no podrá diseñarse jamás, podrán editarse vía ingeniería genética, podrán abstraerse sus mecanismos físicos implicados en sus funciones para idear motores y piezas, pero no puede diseñarse un ser vivo, porque no es algo que se puede entender por mera escala de información y deficiencia al acceso de la mayor parte de ésta. No es algo que se pueda hacer de cero ni copiar, porque es el resultado de una millonada de fenómenos naturales que han condicionado la biología, no hay indicio ni lo habrá de cómo diseñar algo así.

Inteligencia ya se usa para describir a los teléfonos de hoy, por ser táctiles y tener internet. Que un programa ofrezca servicios comunicativos no lo hace inteligente, solo es una sofisticación mayor a la de dar un clic para activar un proceso. Solo es eso, más sofisticado. No tiene nada que ver con una inteligencia consciente que podamos considerar IA a nivel humano, eso en el mundo real no tiene cabida porque requiere de los fenómenos que ocurren en el aparato neurológico (biológico).

Las IAs que existen hoy no tienen nada que ver con la inteligencia humana, y lo que digo es que nunca se acercarán a algo así como la consciencia o el pensamiento abstracto, o analítico o valorativo. Porque los seres vivos están diseñados por los incentivos del medio, los artificios están diseñados por un diseñador. Los dioses no pueden competir con el órden del caos. :lol:
"Marx decía que la religión es el opio del pueblo, yo digo que el opio del pueblo es la expansión crediticia" - Huerta de Soto

eduardo dd
Participante veterano
Mensajes: 2713
Registrado: Jue Abr 08, 2010 8:19 pm
Ubicación: Madrid

Re: Stephen Hawking: "La I.A. puede ser el peor error de la

Mensaje sin leer por eduardo dd »

Lo primero es definir que es IA, complicado dado el amplio espectro.

Tu la condicionas a reproducir los procesos cognitivos humanos (corrígeme).

Yo voy por el camino de la especialización y aprendizaje computacional -sin componentes biológicos-. Ambos válidos, pero el segundo es el que en la practica se utiliza. -https://es.wikipedia.org/wiki/Aplicacio ... artificial


Como dijo Marvin Minsky: El concepto de inteligencia artificial es como el de “zonas inexploradas de África”, que cuando lo alcanzas desaparece de la definición.

Avatar de Usuario
Sunami
Participante veterano
Mensajes: 1450
Registrado: Dom Dic 12, 2010 11:03 pm
Ubicación: Lejona (Vizcaya)

Re: Stephen Hawking: "La I.A. puede ser el peor error de la

Mensaje sin leer por Sunami »

eduardo dd escribió:Lo primero es definir que es IA, complicado dado el amplio espectro.

Tu la condicionas a reproducir los procesos cognitivos humanos (corrígeme).

Yo voy por el camino de la especialización y aprendizaje computacional -sin componentes biológicos-. Ambos válidos, pero el segundo es el que en la practica se utiliza. -https://es.wikipedia.org/wiki/Aplicacio ... artificial


Como dijo Marvin Minsky: El concepto de inteligencia artificial es como el de “zonas inexploradas de África”, que cuando lo alcanzas desaparece de la definición.
¿De dónde sacas la idea de que yo valoro que lo que hace a algo inteligente son los procesos de cognición? ¿Sabes qué son los procesos de cognición?

Un programa por larga que sea su lista de prueba y error no va a aproximarse cualitativamente en nada al pensamiento abstracto humano, capaz de tomar actitudes de observador y agente con el medio, al tomar decisiones y emprender acciones, valorar los eventos que no han ocurrido todavía, planear estrategias, las IAs a día de hoy no tienen nada que ver con estas cualidades. Aprender, memorizar y mejorar el rendimiento en cualquier especialidad de forma sistemática y preconfigurada no tiene nada que ver con la inteligencia.
"Marx decía que la religión es el opio del pueblo, yo digo que el opio del pueblo es la expansión crediticia" - Huerta de Soto

JohnyFK
Participante veterano
Mensajes: 1381
Registrado: Lun Ago 23, 2010 10:42 am

Re: Stephen Hawking: "La I.A. puede ser el peor error de la

Mensaje sin leer por JohnyFK »

Sunami escribió: Un programa por larga que sea su lista de prueba y error no va a aproximarse cualitativamente en nada al pensamiento abstracto humano, capaz de tomar actitudes de observador y agente con el medio, al tomar decisiones y emprender acciones, valorar los eventos que no han ocurrido todavía, planear estrategias, las IAs a día de hoy no tienen nada que ver con estas cualidades. Aprender, memorizar y mejorar el rendimiento en cualquier especialidad de forma sistemática y preconfigurada no tiene nada que ver con la inteligencia.
Efectivamente, "a día de hoy", pero nunca se sabe cuando sí van a ser capaces. Por ahora van camino de conseguirlo. El cuándo es lo que no sabemos.

Y si no, piensa si hace 30 años eramos capaces de concebir que íbamos a tener ordenadores de bolsillo conectados a una red global de forma inalámbrica, y en cambio ahora accederás a facebook y a whatsapp desde tu smartphone como si fuera lo más normal del mundo. Entonces era impensable, hoy es una realidad.

Al fin y al cabo somos máquinas biológicas cinceladas por millones de años de evolución. ¿Por qué no vamos a poder replicar nuestro funcionamiento en un futuro?
"El ser humano no es un animal racional, tan solo es capaz de razonar" Jonathan Swift
Jesús no murió por ti, fueron las estrellas: http://www.youtube.com/watch?v=Ne9pVmG7n8Q
Asociate a Iniciativa atea: Asociarse

Avatar de Usuario
Sunami
Participante veterano
Mensajes: 1450
Registrado: Dom Dic 12, 2010 11:03 pm
Ubicación: Lejona (Vizcaya)

Re: Stephen Hawking: "La I.A. puede ser el peor error de la

Mensaje sin leer por Sunami »

JohnyFK escribió:
Sunami escribió: Un programa por larga que sea su lista de prueba y error no va a aproximarse cualitativamente en nada al pensamiento abstracto humano, capaz de tomar actitudes de observador y agente con el medio, al tomar decisiones y emprender acciones, valorar los eventos que no han ocurrido todavía, planear estrategias, las IAs a día de hoy no tienen nada que ver con estas cualidades. Aprender, memorizar y mejorar el rendimiento en cualquier especialidad de forma sistemática y preconfigurada no tiene nada que ver con la inteligencia.
Efectivamente, "a día de hoy", pero nunca se sabe cuando sí van a ser capaces. Por ahora van camino de conseguirlo. El cuándo es lo que no sabemos.

Y si no, piensa si hace 30 años eramos capaces de concebir que íbamos a tener ordenadores de bolsillo conectados a una red global de forma inalámbrica, y en cambio ahora accederás a facebook y a whatsapp desde tu smartphone como si fuera lo más normal del mundo. Entonces era impensable, hoy es una realidad.

Al fin y al cabo somos máquinas biológicas cinceladas por millones de años de evolución. ¿Por qué no vamos a poder replicar nuestro funcionamiento en un futuro?
Ah, ahora veo dónde te confundes, es un fallo no tan complicado de ver. Mira, si intentas llenar un cubo de agua a base de introducir nitrógeno líquido, da igual la sofisticación del sistema con el que hagas tal acción, que cualitativamente jamás va a ser agua.

Desde la tendencia de sofisticar los sistemas automáticos de programación que responden con flexibilidad y un gran espectro de opciones, incluso aumentándolo por aprendizaje, en respuesta a eventos externos, lo que vienen a ser las IAs en la actualidad, esto no va a terminar jamás por ser algo semejante a una inteligencia autónoma, consciente, reflexiva, sensible ni capaz de pensamiento abstracto, ni de pensamiento alguno, porque no serán pensamientos sino otra cosa, es decir, que de forma absoluta son cualidades distintas, y por mucho que se desarrolle no va a obrar el milagro, porque es absurdo.

En los videojuegos las IAs son un aspecto fundamental, pues es el desafío de los agentes del simulador frente al agente real que es el jugador, y la tendencia con el tiempo es que el espectro de decisiones y estrategias de la IA sea mucho más complejo, realista y práctico, es decir, podrá variar de estrategias de forma repentina, identificará y responderá a más oportunidades, pero con esto jamás se va a desarrollar nada semejantes al mindware, aunque se logre que la especialización sea superior a la cognición humana por velocidad o cálculo y con ello se logre cierta ventaja frente a un agente humano. Este es el ámbito de las inteligencias artificiales, atención al cliente, videojuegos, traductores, etcétera. El de desarrollar entes es algo completamente distinto.

:occasion14: Ni dios existe ni podemos ser demiurgos, porque es imposible. ;)
"Marx decía que la religión es el opio del pueblo, yo digo que el opio del pueblo es la expansión crediticia" - Huerta de Soto

Avatar de Usuario
skeptic
Participante veterano
Mensajes: 2501
Registrado: Jue Jun 17, 2010 8:30 am
Ubicación: Madrid

Re: Stephen Hawking: "La I.A. puede ser el peor error de la

Mensaje sin leer por skeptic »

Sunami escribió:Una célula no puede diseñarse desde la ingeniería. Lo que podemos hacer es ingeniería genética para modificar seres vivos (y ni si quiera yo, aunque me den los medios :lol: ).
https://es.wikipedia.org/wiki/Biologia_sintetica" onclick="window.open(this.href);return false;
·

_________________________________________
"Argumentar con una persona que ha
renunciado a la lógica, es como dar
medicina a un hombre muerto".
— Thomas Paine
_________________________________________

Avatar de Usuario
skeptic
Participante veterano
Mensajes: 2501
Registrado: Jue Jun 17, 2010 8:30 am
Ubicación: Madrid

Re: Stephen Hawking: "La I.A. puede ser el peor error de la

Mensaje sin leer por skeptic »

Hace ya años que se experimenta en sistemas de IA que simulan la sinapsis celular, que estén hechos de células o que sean cerebros "positrónicos" como el de "Data", lo mismo da.

La inteligencia es la capacidad de resolver problemas y hacer un sistema que supere a la inteligencia humana es posible y alguien lo va a hacer antes o después.

No se si será el mayor error de la humanidad, tal vez Hawking tenga razón desde el punto de vista de la humanidad, pero igual hacemos unos seres que serán muy superiores a nosotros, sintéticos, capaces de resistir condiciones extremas, de vivir sin oxígeno, de hibernar durante milenios, de viajar por las estrellas... Igual nos extinguimos en el proceso, quién sabe, pero no veo que eso tenga importancia, tal vez ese sea el siguiente paso evolutivo de toda especie inteligente.

Somos demasiado egocéntricos y nos parece mal todo lo que haga que dejemos de ser como somos, pero hace nada no éramos más que homínidos estúpidos que sólo sabían hacer unas pocas cosas simples, no muy distintas de las que hacían otros animales, como cazar, comer y reproducirse.

No somos más que un paso más y de una forma u otra vamos a cambiar, fue Hawking también el que dijo que no podríamos resistir la tentación de cambiar nuestro ADN y seguro que lo haremos, si no lo ha hecho alguien ya en secreto, cosa que no me extrañaría.

Vamos a cambiar, a convertirnos en otra cosa y todo lo demás es negar la realidad por ideas románticas.
·

_________________________________________
"Argumentar con una persona que ha
renunciado a la lógica, es como dar
medicina a un hombre muerto".
— Thomas Paine
_________________________________________

Avatar de Usuario
Sunami
Participante veterano
Mensajes: 1450
Registrado: Dom Dic 12, 2010 11:03 pm
Ubicación: Lejona (Vizcaya)

Re: Stephen Hawking: "La I.A. puede ser el peor error de la

Mensaje sin leer por Sunami »

skeptic escribió:Hace ya años que se experimenta en sistemas de IA que simulan la sinapsis celular, que estén hechos de células o que sean cerebros "positrónicos" como el de "Data", lo mismo da.

La inteligencia es la capacidad de resolver problemas y hacer un sistema que supere a la inteligencia humana es posible y alguien lo va a hacer antes o después.

No se si será el mayor error de la humanidad, tal vez Hawking tenga razón desde el punto de vista de la humanidad, pero igual hacemos unos seres que serán muy superiores a nosotros, sintéticos, capaces de resistir condiciones extremas, de vivir sin oxígeno, de hibernar durante milenios, de viajar por las estrellas... Igual nos extinguimos en el proceso, quién sabe, pero no veo que eso tenga importancia, tal vez ese sea el siguiente paso evolutivo de toda especie inteligente.

Somos demasiado egocéntricos y nos parece mal todo lo que haga que dejemos de ser como somos, pero hace nada no éramos más que homínidos estúpidos que sólo sabían hacer unas pocas cosas simples, no muy distintas de las que hacían otros animales, como cazar, comer y reproducirse.

No somos más que un paso más y de una forma u otra vamos a cambiar, fue Hawking también el que dijo que no podríamos resistir la tentación de cambiar nuestro ADN y seguro que lo haremos, si no lo ha hecho alguien ya en secreto, cosa que no me extrañaría.

Vamos a cambiar, a convertirnos en otra cosa y todo lo demás es negar la realidad por ideas románticas.
Inteligencia es la capacidad de resolver problemas no implícitos en ningún sitio, es decir, capacidad de identificar problemas y encontrar soluciones creativas a ellos. Si empezamos concibiendo mal la inteligencia.. que es lo común, pues ningún científico tiene músculo para filosofar, es lo que pasa.

Lo de ingeniería biológica no parece que funcione de forma diferente a como he dicho, es ingeniería genética. No es lo mismo escribir una sinfonía que hacer remixes como Daft Punk. Con seres vivos es igual.

Somos demasiado egocéntricos y nos parece mal todo lo que haga que dejemos de ser como somos, pero hace nada no éramos más que homínidos estúpidos que sólo sabían hacer unas pocas cosas simples, no muy distintas de las que hacían otros animales, como cazar, comer y reproducirse.
Y nada se ha cambiado, sino no se explica que se siga funcionando de manera dominante sobre otros seres humanos por vía política/democrática.
"Marx decía que la religión es el opio del pueblo, yo digo que el opio del pueblo es la expansión crediticia" - Huerta de Soto

eduardo dd
Participante veterano
Mensajes: 2713
Registrado: Jue Abr 08, 2010 8:19 pm
Ubicación: Madrid

Re: Stephen Hawking: "La I.A. puede ser el peor error de la

Mensaje sin leer por eduardo dd »

Sunami escribió: Inteligencia es la capacidad de resolver problemas no implícitos en ningún sitio, es decir, capacidad de identificar problemas y encontrar soluciones creativas a ellos. Si empezamos concibiendo mal la inteligencia.. que es lo común, pues ningún científico tiene músculo para filosofar, es lo que pasa.
Es que hablamos de IA, no de inteligencia. El ensayo error a velocidad de procesador cuántico futurible, con capacidad de aprendizaje. Llámalo como quieras.

Avatar de Usuario
Sunami
Participante veterano
Mensajes: 1450
Registrado: Dom Dic 12, 2010 11:03 pm
Ubicación: Lejona (Vizcaya)

Re: Stephen Hawking: "La I.A. puede ser el peor error de la

Mensaje sin leer por Sunami »

eduardo dd escribió:
Sunami escribió: Inteligencia es la capacidad de resolver problemas no implícitos en ningún sitio, es decir, capacidad de identificar problemas y encontrar soluciones creativas a ellos. Si empezamos concibiendo mal la inteligencia.. que es lo común, pues ningún científico tiene músculo para filosofar, es lo que pasa.
Es que hablamos de IA, no de inteligencia. El ensayo error a velocidad de procesador cuántico futurible, con capacidad de aprendizaje. Llámalo como quieras.
Artificial Intelligence.

No hablamos de IA.

Entonces resulta que se le llama IA para parecer algo que no es, como los anuncios de la app para ligar "para solteros exigentes". :lol:

Hacia donde tienden las IAs no es hacia el desarrollo de cualidades similares a la intelectualidad humana, porque no comparte nada común en el sustrato. Y no es de extrañar, porque de cómo coño ocurre la mente no se sabe un carajo, porque lo que se sabe al respecto no aporta nada a la comprensión de nada sobre el fenómeno mental. Y posiblemente no sea algo a lo que haya respuesta alguna porque no hay forma de aproximarse al tema, básicamente la complejidad es tal que se comparte la imposibilidad del cálculo económico, pero en este campo. No se puede comprender ni diseñar artificialmente. Las economías tampoco y los fenómenos vivos tampoco.

No hay filosofía sino cientificismo moderno, es prácticamente el culto de las personas que funcionan otorgando credibilidad a la autoridad subjetiva.
"Marx decía que la religión es el opio del pueblo, yo digo que el opio del pueblo es la expansión crediticia" - Huerta de Soto

eduardo dd
Participante veterano
Mensajes: 2713
Registrado: Jue Abr 08, 2010 8:19 pm
Ubicación: Madrid

Re: Stephen Hawking: "La I.A. puede ser el peor error de la

Mensaje sin leer por eduardo dd »

Sunami escribió:
eduardo dd escribió:
Sunami escribió: Inteligencia es la capacidad de resolver problemas no implícitos en ningún sitio, es decir, capacidad de identificar problemas y encontrar soluciones creativas a ellos. Si empezamos concibiendo mal la inteligencia.. que es lo común, pues ningún científico tiene músculo para filosofar, es lo que pasa.
Es que hablamos de IA, no de inteligencia. El ensayo error a velocidad de procesador cuántico futurible, con capacidad de aprendizaje. Llámalo como quieras.
Artificial Intelligence.

No hablamos de IA.

Entonces resulta que se le llama IA para parecer algo que no es, como los anuncios de la app para ligar "para solteros exigentes". :lol:

Hacia donde tienden las IAs no es hacia el desarrollo de cualidades similares a la intelectualidad humana, porque no comparte nada común en el sustrato. Y no es de extrañar, porque de cómo coño ocurre la mente no se sabe un carajo, porque lo que se sabe al respecto no aporta nada a la comprensión de nada sobre el fenómeno mental. Y posiblemente no sea algo a lo que haya respuesta alguna porque no hay forma de aproximarse al tema, básicamente la complejidad es tal que se comparte la imposibilidad del cálculo económico, pero en este campo. No se puede comprender ni diseñar artificialmente. Las economías tampoco y los fenómenos vivos tampoco.

.
A los únicos que les puede interesar reproducir procesos cerebrales es a los estudiosos del mismo. A nivel computacional no tiene sentido.

Avatar de Usuario
bukowski
Participante veterano
Mensajes: 700
Registrado: Mar Abr 05, 2011 11:02 pm
Ubicación: Murcia

Re: Stephen Hawking: "La I.A. puede ser el peor error de la huma

Mensaje sin leer por bukowski »

No tengo conocimientos suficientes para debatir si es factible la creación de una Inteligencia Artificial capaz de simular aptitudes que reconocemos exclusivas de los seres humanos (capacidad de abstracción, creatividad, etc.) pero sabiendo lo mucho que hemos avanzado en apenas 3 siglos me sorprende que alguien afirme taxativamente que algo no se puede hacer, y más cuando hay varias investigaciones que siguen ese camino y que van mostrando avances. ¿Qué algo no se puede reproducir tal y como se ha concebido en la naturaleza por la complejidad de un proceso que se basa en gran parte en el azar? Los homo sapiens somos muy malos a la hora de predecir el futuro (meteorología, economía) pero una vez tenemos la receta y los ingredientes la cocina no es tan difícil.
Todo el mundo debería creer en algo... yo creo que me tomaré otra copa .

Avatar de Usuario
Sunami
Participante veterano
Mensajes: 1450
Registrado: Dom Dic 12, 2010 11:03 pm
Ubicación: Lejona (Vizcaya)

Re: Stephen Hawking: "La I.A. puede ser el peor error de la huma

Mensaje sin leer por Sunami »

bukowski escribió:No tengo conocimientos suficientes para debatir si es factible la creación de una Inteligencia Artificial capaz de simular aptitudes que reconocemos exclusivas de los seres humanos (capacidad de abstracción, creatividad, etc.) pero sabiendo lo mucho que hemos avanzado en apenas 3 siglos me sorprende que alguien afirme taxativamente que algo no se puede hacer, y más cuando hay varias investigaciones que siguen ese camino y que van mostrando avances. ¿Qué algo no se puede reproducir tal y como se ha concebido en la naturaleza por la complejidad de un proceso que se basa en gran parte en el azar? Los homo sapiens somos muy malos a la hora de predecir el futuro (meteorología, economía) pero una vez tenemos la receta y los ingredientes la cocina no es tan difícil.
Hombre, yo tampoco tengo conocimiento de lo que se podrá llegar a hacer, pero conocimiento suficiente como para indicar con certeza que encaminados a ello todavía no se está, y que "encaminarse a ello" es un propósito no solo abstruso sino imposible, sí que lo hay.

Las funciones que ofrecen los sistemas inteligentes son meras apariencias, fundamentalmente no es lo mismo que los procesos mentales, es una simulación de los efectos de un evento por medio de un evento con procesos completamente distintos.

Sabiendo los fundamentos de lo que sabemos hoy sí se pueden hacer predicciones sin que sean órdagos al aire. Ninfún fenómeno vivo (complejidad por antonomasia, enemistad absoluta de la entropía que va contracorriente directamente al cosmos), se puede hacer artificialmente. Lo que hacemos con ingeniería genética no es hacer un ser vivo, es rediseñarlos jugando con lo que ya está hecho y funciona solito.

No es soltar una predicción el señalar que los campos del saber no fundamentales y menos matemáticos carecen de recetas. En economía no hay recetas, puedes conocer tendencias pero no hacer predicciones porque realizar dicho cálculo es imposible por un límite no técnico sino gnoseológico. Entre otras cosas por eso el socialismo no funciona xD
"Marx decía que la religión es el opio del pueblo, yo digo que el opio del pueblo es la expansión crediticia" - Huerta de Soto

JohnyFK
Participante veterano
Mensajes: 1381
Registrado: Lun Ago 23, 2010 10:42 am

Re: Stephen Hawking: "La I.A. puede ser el peor error de la huma

Mensaje sin leer por JohnyFK »

Sunami escribió:
Las funciones que ofrecen los sistemas inteligentes son meras apariencias, fundamentalmente no es lo mismo que los procesos mentales, es una simulación de los efectos de un evento por medio de un evento con procesos completamente distintos.
Interesante. Entonces te apoyas en los mismos argumentos que los que creen que tenemos alma.
"El ser humano no es un animal racional, tan solo es capaz de razonar" Jonathan Swift
Jesús no murió por ti, fueron las estrellas: http://www.youtube.com/watch?v=Ne9pVmG7n8Q
Asociate a Iniciativa atea: Asociarse

Avatar de Usuario
bukowski
Participante veterano
Mensajes: 700
Registrado: Mar Abr 05, 2011 11:02 pm
Ubicación: Murcia

Re: Stephen Hawking: "La I.A. puede ser el peor error de la huma

Mensaje sin leer por bukowski »

Si algo nos ha demostrado la evolución es que no hay un único camino para llegar a un resultado. La evolución de los peces y los cetáceos es muy distinta pero el resultado es el mismo, la adaptación a vivir en el agua, y lo mismo ocurre con las aves y los murciélagos o los insectos voladores. ¿Por qué no iba a ser posible crear "cabezas pensantes" de forma artificial?
Todo el mundo debería creer en algo... yo creo que me tomaré otra copa .

Avatar de Usuario
Sunami
Participante veterano
Mensajes: 1450
Registrado: Dom Dic 12, 2010 11:03 pm
Ubicación: Lejona (Vizcaya)

Re: Stephen Hawking: "La I.A. puede ser el peor error de la huma

Mensaje sin leer por Sunami »

JohnyFK escribió:
Sunami escribió:
Las funciones que ofrecen los sistemas inteligentes son meras apariencias, fundamentalmente no es lo mismo que los procesos mentales, es una simulación de los efectos de un evento por medio de un evento con procesos completamente distintos.
Interesante. Entonces te apoyas en los mismos argumentos que los que creen que tenemos alma.
No has entendido nada de lo que he dicho.

Los procesos mentales no los replican los programadores que diseñan IAs.

Lo que obran son programas que simulan los EFECTOS/CONSECUENCIAS de una verdadera inteligencia.

Pero sigue siendo una simulación parcial, que solo replica desde formas distintas as las biológicas -que se desconocen de forma absoluta- las consecuencias que son dichas acciones que nos solucionan problemas.

El proceso interno en una mente con la que tienes una conversación (servidor) no tiene un carajo que ver con lo que ocurre cuando hablas con google bot, aunque ambos compartamos un registro común si usas la versión en castellano, ambos demos respuesta, ambos tengamos memoria y experiencia a partir de la cual reaccionamos y otras tantas cualidades finales comunes.

Lo menos aparente tras ello, lo menos simple y obvio, lo que no se ve, no tiene nada en común. Y no te excites, lo que no se ve no es mágico como las relaciones de equilibrio en un ecosistema, que no se ven ni son materiales y no obstante son reales.

Realizar que no tiene nada en común es realizar una verdad que nos puede servir para dar carpetazo a las idioteces sobre IAs como si fueran entes personales.

Porque si bien podrían llevarse a cabo, la dirección hacia ello todavía no ha empezado. Porque indiscutiblemente la naturaleza de una mente y una IA son muy distintas.
"Marx decía que la religión es el opio del pueblo, yo digo que el opio del pueblo es la expansión crediticia" - Huerta de Soto

JohnyFK
Participante veterano
Mensajes: 1381
Registrado: Lun Ago 23, 2010 10:42 am

Re: Stephen Hawking: "La I.A. puede ser el peor error de la huma

Mensaje sin leer por JohnyFK »

Sunami, estamos hablando de potencialidad. Estoy de acuerdo en que ahora mismo no se puede decir que podamos construir una inteligencia artificial real. Las inteligencias artificiales actuales son demasiado deterministas y guiadas. Pero de ahí a decir que no se pueda llegar a una inteligencia artificial en algún momento... es mucho decir.

Cualquier cambio de paradigma en el campo de la computación podría abrir las puertas a una inteligencia artificial efectiva, y no necesariamente simulando el funcionamiento de la nuestra.
"El ser humano no es un animal racional, tan solo es capaz de razonar" Jonathan Swift
Jesús no murió por ti, fueron las estrellas: http://www.youtube.com/watch?v=Ne9pVmG7n8Q
Asociate a Iniciativa atea: Asociarse

Responder