[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 379: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 112: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 112: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 112: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 112: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 112: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 112: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 112: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 112: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 112: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 112: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 112: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 112: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 112: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 112: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 112: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
Foro de Iniciativa Atea • Ver Tema - ¿Sólo una teoría? El hecho de la evolución
Switch to full style
Subforo de información y debate para tratar temas científicos, como física, biología, química, astronomía, informática, ingeniería, psicología, filosofía, ciencias sociales, medicina, etc.
Publicar una respuesta

Re: ¿Sólo una teoría? El hecho de la evolución

Mié Dic 16, 2009 7:07 pm

Re: ¿Sólo una teoría? El hecho de la evolución

Mié Dic 16, 2009 7:18 pm

Re: ¿Sólo una teoría? El hecho de la evolución

Mié Dic 16, 2009 7:51 pm

Re: ¿Sólo una teoría? El hecho de la evolución

Mié Dic 16, 2009 8:15 pm

Re: ¿Sólo una teoría? El hecho de la evolución

Sab Dic 19, 2009 3:33 pm

Gracias a todos por este hilo maravilloso. Me gustaría dejar algunas preguntas sueltas y un poco de especulación salvaje.

- La biota de Ediacara.- Apenas he encontrado más que el libro de Leakey Jr., La Sexta Extinción. Es creo la primera aparición masiva de pluricelulares, antes de la explosión cámbrica, y la mayoría de los diseños empiezan y terminan ahí, es decir, es una evolución independiente geográficamente aislada.

- La biogénesis y los códigos genéticos alternativos. Nunca sabremos qué pasó exactamente, si sólo pasó una vez en un lugar concreto como todo parece señalar. Es posible que al producirse los primeros genes, y antes de las primeras microesferas con material auto-replicante, se produjeran distintos códigos sobre el mismo RNA, o variantes de RNA con otras bases ligeramente diferentes, otros azúcares distintos de la D-ribosa, etc. Sabemos que nuestras células tienen preferencia por los L-aminoácidos y los D-azúcares, y que poseen un aparato metabólico muy potente contra los D-aminoácidos, que son muy tóxicos. Evidentemente, al unirse a la cadena proteica en lugar de su correspondiente L, terminan la síntesis, o dan una proteína deformada no funcional. Hay una discusión interesante sobre esta preferencia en "El Electrón es Zurdo" de Asimov. Como sea, una vez establecida una "mano" de aminoácidos, es para siempre debido a la toxicidad. Igualmente con el código genético, no se puede asegurar que es completamente aleatorio (el aminoácido encaja en el tRNA como una llave en su cerradura), pero seguramente tuvo variantes en tiempos antiguos, y todavía algunas procariotas codifican aminoácidos "exóticos" que no usan otras formas de vida. La lectura alternativa de un solo anticodón no debía ser un problema en la fase de "sopa primordial", porque cada estirpe de RNA podía elegir entre los compuestos que el medio le ofrecía. Cuando la densidad de RNA llegó a ser relativamente grande, las distintas estirpes habrían competido por los aminoácidos. A partir del momento en que uno de ellos se aisló en una burbuja lipídica, tuvo ventaja porque secuestraba el sustrato a los demás por todo el tiempo que durase la microesfera, y todos los códigos alternativos "desnudos" tuvieron realmente muy poco tiempo hasta verse rodeados por un mar inorgánico, a la vez que eran comida para las microesferas: la primera se quedó con el monopolio mundial.

- La reproducción sexual.- De qué depende la selección de un óvulo para madurar entre cientos de miles? Tal vez factores ambientales seleccionan una u otra estirpe de espermatogonias. Puede ser que la fase de quiasmas de la primera división meiótica varíe en forma no aleatoria, privilegiando cadenas de genes procedentes de uno u otro progenitor; esto podría estar mediado por la inervación de las gónadas (que segregan cantidad y variedad de neurotransmisores), o por interacciones más básicas entre sustancias presentes en el medio y las estirpes germinales que contienen determinado gen, de modo semejante a la activación selectiva de ciertos clones de células inmunitarias ante un antígeno.

- El equilibrio puntuado.- Algunas condiciones catastróficas pueden seleccionar una variación muy minoritaria de una especie extinguiendo a todos los demás individuos: las glaciaciones, la dependencia de un solo alimento que muy pocos pueden digerir... Es muy notable la adaptación de la "raza" caucasiana a la falta de luz y por tanto al déficit de vitamina D aclarando su color de piel; simplemente la gente oscura no pasaba del primer invierno nórdico con sus huesos enteros, casi 100% de mortalidad. Cuando algún grupo humano se enfrentó a un confinamiento con sólo leche para comer, todos los intolerantes a la lactosa murieron deshidratados esa misma semana.

Posiblemente Darwin nunca supo de los trabajos de Mendel, y ciertamente ni sospechaba la biología molecular que se estrenaría 150 años después y aún está en sus principios. Hay demasiadas preguntas, y si aún llamamos "basura" a la mayor parte del DNA porque no se traduce en proteínas, es que nos falta muchísimo por saber.

Re: ¿Sólo una teoría? El hecho de la evolución

Dom Ene 03, 2010 7:52 pm

Re: ¿Sólo una teoría? El hecho de la evolución

Dom Ene 03, 2010 8:54 pm

Re: ¿Sólo una teoría? El hecho de la evolución

Dom Ene 03, 2010 8:59 pm

Imagen

Re: ¿Sólo una teoría? El hecho de la evolución

Dom Ene 03, 2010 9:03 pm

Re: ¿Sólo una teoría? El hecho de la evolución

Dom Ene 03, 2010 9:12 pm

Re: ¿Sólo una teoría? El hecho de la evolución

Mié Ene 06, 2010 11:41 pm

Re: ¿Sólo una teoría? El hecho de la evolución

Mié Ene 06, 2010 11:43 pm

Re: ¿Sólo una teoría? El hecho de la evolución

Jue Ene 07, 2010 5:42 pm

Re: ¿Sólo una teoría? El hecho de la evolución

Jue Ene 07, 2010 6:06 pm

Re: ¿Sólo una teoría? El hecho de la evolución

Mié Nov 03, 2010 12:50 pm

Las bacterias pueden dirigir la evolución de nuevas especies.
Imagen


Los organismos simbióticos influyen en la elección de parejas en la mosca de la fruta.

Las bacterias que viven en la mosca de la fruta, Drosophila melanogaster, pueden afectar en la elección de pareja de su anfitrión alterando las feromonas de la mosca, según sugiere un nuevo estudio. Este cambio en la elección de pareja podría a su vez llevar a la evolución de una nueva especie de mosca – sugiriendo que las bacterias pueden cambiar indirectamente la especie de sus anfitriones.

Cuando el microbiólogo Gil Sharon, de la Universidad de Tel-Aviv y sus colegas criaron algunas moscas de la fruta con melaza y otras con almidón, esperaban – en base a estudios anteriores – que las moscas se emparejasen preferentemente con compañeros criados bajo la misma dieta, y así lo hicieron. No obstante, por qué las moscas mostraban una preferencia por los compañeros que compartían la misma dieta es algo desconocido.

Eugene Rosenberg, también microbiólogo de la Universidad de Tel-Aviv y parte del equipo que trabajó en el estudio, sospechó que un cambio en la dieta actúa sobre las bacterias simbióticas que viven en las moscas, en lugar de directamente sobre las propias moscas. “Esto añade peso a la idea de que las bacterias desempeñan un papel importante en la evolución de animales y plantas”, comenta.

Los hallazgos, publicados esta semana en la revista Proceedings of the National Academy of Sciences1, son consistentes con la teoría del ‘hologenoma’ – propuesta por primera vez por Rosenberg y su esposa, la bióloga evolutiva Ilana Zilber-Rosenberg, en 20082. La teoría sugiere que la selección natural, que dirige la evolución, actúa sobre el anfitrión y sus socios simbióticos como una unidad completa en lugar de sobre cada una de las especies de forma aislada.

Las moscas de la fruta desarrollaron una preferencia a emparejarse apenas una generación después de introducirlas en la nueva dieta. El efecto se vio que duraba durante 37 generaciones. “Es un efecto muy rápido y de larga duración”, dice Mike Ritchie, biólogo evolutivo de la Universidad de St Andrews, en el Reino Unido, que también trabaja con Drosophila, “por lo que podría influir en la especiación”.

Control bacteriano

Para confirmar que eran las bacterias las que influían en el comportamiento de apareamiento de las moscas – y no simplemente que las propias moscas cambiaban su comportamiento en respuesta a su dieta – los investigadores trataron a las moscas con antibióticos, aniquilando las bacterias que vivían en ellas. Hicieron pruebas de nuevo sobre las moscas y de nuevo encontraron que se apareaban aleatoriamente – en lugar de mostrar una preferencia por los compañeros de la misma dieta – indicando que las bacterias influían en la elección de pareja.

“Si cambias la dieta, entonces algunas de las bacterias se multiplicarán más que otras y esto cambiará el hologenoma, la suma de los genes”, dice Rosenberg.

Observando los marcadores genéticos, los investigadores identificaron la especie bacteriana responsable, Lactobacillus plantarum. En moscas alimentadas con una diera de almidón L. plantarum formaba el 26% de las bacterias simbióticas, en comparación con sólo el 3% de las moscas alimentadas con melaza. Para confirmar que L. plantarum era el responsable, las moscas tratadas con antibióticos fueron inoculadas con la bacteria, y se vio un retorno al comportamiento de emparejamiento preferencial.

El equipo examinó entonces las feromonas de las moscas – compuestos químicos que afectan al comportamiento de otros miembros de la misma especie. Aunque Rosenberg dice que el resultado aún no es concluyente, los investigadores encontraron que las moscas alimentadas con almidón tenían niveles alterados de algunas feromonas que se sabe que están implicadas en el comportamiento de emparejamiento. “Hay un indicio a partir de los datos analíticos sobre que se están alterando las feromonas sexuales, pero esto tiene aún que mirarse más en detalle”, señala.

Ritchie dice que el trabajo podría abrir vías de estudio completamente nuevas. “Sabemos que las moscas que comen plantas muestra índices de especiación muy altos”, comenta. “Este podría ser un mecanismo general”.

Rosenberg dice que el siguiente paso es investigar si el mecanismo tiene lugar en poblaciones naturales de las moscas de la fruta, y definir cómo las bacterias pasan de una generación a la siguiente.

Fuente...http://www.nature.com/news/2010/101101/ ... 0.575.html

Re: ¿Sólo una teoría? El hecho de la evolución

Mar Feb 08, 2011 1:18 am



Lo que debería enseñarse en las escuelas con mas intensidad. ;)

Saludos.

Re: ¿Sólo una teoría? El hecho de la evolución

Sab May 07, 2011 2:41 pm

Siempre tuve una duda respecto a el organo primitivo de la apendice que todos tenemos, y que muchas veces tiene que ser extirpado. Cual era su funcion en el organismo? Este organo lo tienen otros simios o animales vivos? y que funcion es la uqe hace?.....alguien puede aclararme la duda?

Re: ¿Sólo una teoría? El hecho de la evolución

Sab May 07, 2011 6:51 pm

Re: ¿Sólo una teoría? El hecho de la evolución

Mié May 25, 2011 12:58 am

Re: ¿Sólo una teoría? El hecho de la evolución

Mié May 25, 2011 12:30 pm

Publicar una respuesta