Perdona el apunte,pero pienso que se te olvido "el hecho cientifico":OHSU escribió:Me gustaría ampliar un poco la definición científica de los términos ley, hipótesis, y teoría. Creo que la mayoría de la gente no logra entenderlos de la manera que se usan en la ciencia, e imaginan una relación entre ellos que no existe.
Según estas "definiciones", las leyes científicas son mucho más ciertas, y no hay por qué darle mucha importancia a las teorías. Y aun así imaginamos que el proceso por el cual una teoría llega a ser una ley es falible, y nos quedan dudas.Primero la definiciones erróneas
Teoría: Una idea que aún no se ha comprobado, o sin suficiente apoyo para que le demos mucha confianza.
Hipótesis: Otra manera de decir "teoría".
Ley: Una teoría que ha sido comprobada. Existe un proceso por el cual una teoría acumula pruebas de su certeza y cuando adquiere cierto número de pruebas, la teoría se transforma en una ley como una oruga que se convierte en mariposa.
Bajo las definiciones correctas, se entiende que las leyes no son ni mayores ni menores que las teorías. Simplemente son dos cosas distintas. Una ley es una observación, y una teoría es un sistema que explica esa observación (y muchas otras observaciones).Ahora las definiciones correctas
Ley: Una ley científica no es más que una observación de la relación constante entre dos o más variables. En otras palabras, una ley científica describe la relación entre dos eventos que tienen una coocurrencia. Por lo general, las leyes científicas se expresan en términos matemáticos.
Un ejemplo es la Ley de Boyle-Mariotte que relaciona el volumen y la presión de una cierta cantidad de gas mantenida a temperatura constante, y dice que el volumen es inversamente proporcional a la presión: PV = k
Hipótesis: Una hipótesis es una explicación tentativa para cierta observación. Para que sea científica, una hipótesis tiene que ser falsable. Es decir, tiene que haber experimentos cuyos resultados comprobarían o refutarían la hípótesis.
Por ejemplo, podríamos proponer que la razón detrás de la ley Boyle-Mariotte es que los gases contienen pequeñas partículas que están en movimiento constante. Hay muchos experimentos que podrían confirmar o refutar esta hipótesis.
Teoría: Una teoría es un sistema que explica muchas observaciones relacionadas. Normalemente se compone de observaciones, axiomas, postulados, leyes, e hipótesis que han sido comprobados después de años experimentación. Lo que es más, las teorías no sólo tienen mucha evidencia a favor de ellas, sino que no tienen nada de evidencia en contra. Si se descubre evidencia en contra de dada teoría, la teoría queda falsada. Una de las características más importantes de las teorías es que hacen predicciones que se pueden someter a experimentos.
Por ejemplo, la teoría atómica explica no sólo la ley Boyle-Mariotte y la hipótesis de que los gases contienen pequeñas partículas, sino miles de observaciones derivadas de la química y la física. Forma la base lógica de varias leyes, como las leyes de la termodinámica y la Ley la Conservación de la materia. Y se han realizado literalmente millones de experimentos que habrían podido refutar la teoría, y el resultado siempre ha sido su confirmación. Además, la teoría atómica hace predicciones muy específicas que se someten a nuevos experimentos.
Esto nos ayuda a entender porque no tiene sentido decir, "La evolución no es un hecho, y no es una ley. Sólo es una teoría." No hay nada mayor en la ciencia que la teoría. Las teorías se componen por miles de hechos. Es una confesión de ignorancia usar la frase "sólo una teoría".
"Hecho científico, el concepto de hecho propio de la ciencia, no tiene una definición universalmente aceptada:
Según el empirismo lógico (concepción heredada de la filosofía de la ciencia), es una observación verificable y objetiva, en la que los hechos se identifican con las observaciones.
Según el realismo científico, es un acontecimiento que puede ser descrito de manera verificable y objetiva.
La diferencia entre estas dos posiciones filosóficas (más precisamente epistemológicas) es muy profunda, pues mientras que la primera supone que los humanos solo tenemos acceso a los fenómenos (fenomenismo), la segunda afirma que el acceso a la realidad, si bien indirecto (a través de modelos o teorías) y parcial (solo con algún grado de verdad), es posible. En otras palabras, para el fenomenismo solo hay datos científicos (aunque se les llame "hechos"), en tanto que para el realismo hay hechos (reales) que pueden ser descritos mejor o peor por los datos científicos".1 Wihipedia